От PQ
К All
Дата 15.04.2010 00:34:13
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Вес Леопарда-2А6 ограничивает его применение в Афгане

Напомним, что ранее уполномоченный бундестага по делам бундесвера Хелльмут Кенигхаус (Hellmut Koenigshaus) предложил послать в Афганистан тяжелые танки Leopard 2. Однако эта инициатива встретила резкий отпор, как со стороны командования сухопутных сил, так и со стороны самого цу Гуттенберга и канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

Цу Гуттенберг назвал данное предложение абсурдным, отметив, что "Леопарды" весом в 65 тонн будет невозможно использовать на севере Афганистана, так как их не выдержит никакой мост.
http://lenta.ru/news/2010/04/14/pzh/

Канадские Леопарды там : http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/062_leopard.htm
От Рядовой-К
К PQ (15.04.2010 00:34:13)
Дата 15.04.2010 16:03:55

Правильнее купить пару десятков Т-55

сделать ему "курц" со стволом, навесить ДЗ и вперёд с песней - самое правильный танк для Афганистана.


http://www.ryadovoy.ru
От Объект 172М
К PQ (15.04.2010 00:34:13)
Дата 15.04.2010 10:24:04

смысл таскать такой девайс в горы?...

... у него угол подъема пушки под 60гр?
ИМХО Гепарды там к месту будут, как наши Шилки.
От PQ
К Объект 172М (15.04.2010 10:24:04)
Дата 15.04.2010 11:32:53

Гениально!

>... у него угол подъема пушки под 60гр?
>ИМХО Гепарды там к месту будут, как наши Шилки.

Почему немцы до этого не додумались...снять лишнее оборудование...укрепить защиту от "поганок"...и вперед...
От Рядовой-К
К PQ (15.04.2010 11:32:53)
Дата 15.04.2010 15:49:38

А кто вообще додумался кроме амеров

>>... у него угол подъема пушки под 60гр?
>>ИМХО Гепарды там к месту будут, как наши Шилки.
>

... создать специальные машины для "противопартизанства"?
>Почему немцы до этого не додумались...снять лишнее оборудование...укрепить защиту от "поганок"...и вперед...
Будет даже лучше Шилки ибо защита лучше изначально, а снаряды имеют существенно большую разрушающую способность по глинобитным сооружениям (ИМХО).
http://www.ryadovoy.ru
От Объект 172М
К Рядовой-К (15.04.2010 15:49:38)
Дата 15.04.2010 17:09:36

ИМХО у американцев денег много, вот и могут себе позволить ... (-)
От Объект 172М
К Объект 172М (15.04.2010 17:09:36)
Дата 15.04.2010 17:10:09

... различные игрущки лоя армии (-)
От BAURIS
К PQ (15.04.2010 00:34:13)
Дата 15.04.2010 10:08:36

Интересно, почему

...взятые канадцами в аренду "Лео-2" эксплуатируются, а самим немцам это не дано.
От Barr
К PQ (15.04.2010 00:34:13)
Дата 15.04.2010 01:01:46

Re: Вес Леопарда-2А6...

>Цу Гуттенберг назвал данное предложение абсурдным, отметив, что "Леопарды" весом в 65 тонн будет невозможно использовать на севере Афганистана, так как их не выдержит никакой мост.

А понтонов в инженерных частях немецкой армии уже нет, что-ли? Можно подумать, в Европе 65 тонн любой мост выдержит. Какие-то левые отмазки.
От Роман Алымов
К Barr (15.04.2010 01:01:46)
Дата 15.04.2010 01:04:15

"Любой" и "никакой" - большая разница (-)
От Кирасир
К Роман Алымов (15.04.2010 01:04:15)
Дата 15.04.2010 01:16:22

Гм. Ну то есть или там в Афгане специальные антинемецкие мосты (+)

Приветствую всех!

- канадские Лёпы 2А6 держат, а немецкие - нет, либо канадские лесорубы почему-то на вопрос с мостами шкворень забили...
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От объект 925
К Кирасир (15.04.2010 01:16:22)
Дата 15.04.2010 05:07:16

Ре: речь же не только о мостах.

>- канадские Лёпы 2А6 держат, а немецкие - нет,
+++
канадцы попросили короткую пушку например.
Алеxей
От PQ
К объект 925 (15.04.2010 05:07:16)
Дата 15.04.2010 11:35:01

У канадских Леопардов как раз длинные пушки

а могли ведь взять А5.
От объект 925
К PQ (15.04.2010 11:35:01)
Дата 15.04.2010 13:51:14

буквально на прошлой неделе читал про короткие пушки.

Мог наверно страну спутать (австралийцы?).
Алеxей
От PQ
К объект 925 (15.04.2010 13:51:14)
Дата 15.04.2010 15:11:42

Может и в самом деле решили поменять

У австралийцев М-1.
От объект 925
К PQ (15.04.2010 15:11:42)
Дата 15.04.2010 17:41:40

Ре: точно не ошибся. Написано что канадцы поставили короткие стволы

Die Kanadier, die vor Jahren deutsche Leos für ihre Operationen in völlig anderem Gelände in Südafghanistan ausleihen durften, haben den Panzern erst einmal KÜRZ(!!)ere Rohre aufgepflanzt, damit die Tanks überhaupt in den Ortschaften manövrierfähig waren.
http://www.sueddeutsche.de/politik/879/508030/text/
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (15.04.2010 17:41:40)
Дата 15.04.2010 17:43:05

А на сколько они "курц"? И есть ли к ним нормальный ОФС? (-)
От объект 925
К Рядовой-К (15.04.2010 17:43:05)
Дата 15.04.2010 17:53:17

Или старые Л44 поставили или новые Л47. Не нашел гуглей. ОФС не знаю.

если вики не врет, то есть фугасный HE (High-Explosive).
Алеxей
От datr
К Кирасир (15.04.2010 01:16:22)
Дата 15.04.2010 01:47:02

Re: Гм. Ну...

>Приветствую всех!

>- канадские Лёпы 2А6 держат, а немецкие - нет, либо канадские лесорубы почему-то на вопрос с мостами шкворень забили...
> http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir

Канадцы и датчане на юге, а немцы на севере. Может, у них там или с мостами получше, или реки помельче?
От Д.И.У.
К datr (15.04.2010 01:47:02)
Дата 15.04.2010 02:23:09

Re: Гм. Ну...

>>- канадские Лёпы 2А6 держат, а немецкие - нет, либо канадские лесорубы почему-то на вопрос с мостами шкворень забили...
>> http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
>
>Канадцы и датчане на юге, а немцы на севере. Может, у них там или с мостами получше, или реки помельче?

Действительно, канадцы воют в полупустыне за Кандагаром, а немцы в окрестностях сев. Гиндукуша, где масса речек и арыков, да и дороги горные и узкие.
И в принципе, Леопард 2А6 нужен в Афганистане только для саморекламы. Канадцы рекламу уже обеспечили, зачем немцам тратиться.
Не случайно СССР ничего более Т-62 там не использовал.
От Роман Алымов
К Кирасир (15.04.2010 01:16:22)
Дата 15.04.2010 01:44:04

Возможно что забили (+)

Доброе время суток!
>- канадские Лёпы 2А6 держат, а немецкие - нет, либо канадские лесорубы почему-то на вопрос с мостами шкворень забили...
******* Возможно немцам требуется, чтобы на мост был непросроченный сертификат, а в тех местах вряд ли кто-то этим занимается. С одной стороны глупость, а с другой стороны если танк провалится - кто отвечать будет?
С уважением, Роман
От coast70
К Роман Алымов (15.04.2010 01:44:04)
Дата 15.04.2010 10:40:21

Re: Возможно что...

Я вас приветствую!
>если танк провалится - кто отвечать будет?
"- У меня дед на войне погиб танк на мосту провалился...
- Бывает..." (с)