От UFO
К И. Кошкин
Дата 16.04.2010 22:49:05
Рубрики Современность; Армия;

Полностью согласен.

Приветствую Вас!

ВПК - последняя высокотехнологичная отрасль промышленности России.
Военные своими вые.онами её добъют.
Объясню свою точку зрения.
Из Армии лучшие люди стали уходить тогда же, когда побежали люди из КБ и из промышленности, кто тогда не побежал, чуть позже ушёл на пенсию. Остались в основном те, кому "податься некуда". У них начался бурный карьерный рост и сейчас они как раз окопались в звене полковник и выше.
Какой они занимались "службой" и "боевой подготовкой", какое они получали дополнительное "современное военное образование", все, кто реально соприкасается
с Армией знает. Плохо там дело, короче. Даже сейчас мотивация офицеров недостаточно, чтобы в военные училища пошли талантливые, активные ребята.
Может, когда-нибудь Армия и обновится в плане качества кадров и их подготовки.
Сейчас мы имеем в старшем звене мохнорылых, за очень редким исключением.
Сейчас этим мохнорылым позволили предъявлять требования к технике на уровне "мировых стандартов", как они их себе представляют - АКПП, биксенон, кожа и.т.п.
А также чудовая Нано-броня и беспилотники, которые сами за пивом летают.
Уровень этих людей недостаточен, чтобы определять ТТТ. Это во-первых, во-вторых
это не их ума дела вообще. Должны служить на том, что Родина дала. И осваивать
лучшим образом. А по конкретным косякам техники писать рапорта по команде.
То же касается и усовершенствований. "Сделать на танке печку. Поставить другой пулемёт" - вот должный уровень их пожеланий и претензий. Мистраль им подавай пи.расам.



С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Фигурант
К UFO (16.04.2010 22:49:05)
Дата 17.04.2010 00:16:42

Re: Полностью согласен.

Анализ правильный. Выводы - не очень.

Индустрия которая не способна лоббировать свои интересы и предлагать интересный продукт (пусть даже рисуя радужные картинки в стиле американского ВПК) и которая заинтересована в первую очередь в притоке безлимитных госбабок в обмен на штучное произоводство поделок, которые никакую модернизацию производства и обновление/учебку (новых) кадров не подразумевают, потому что их можно делать чуть ли не в гараже - не достойна поддержки.

Лобаева уже упомянули. Можно тоже вспомнить страшно трудное рождение Ф-16, которого ни военные ни даже промышленность поначалу не хотели видеть (и которого все равно перетяжелили в итоге, ну ладно). Предатор - та же история. Системы типа эймпойнта на стрелковке - то же самое. Мультифункциональные разгрузкие - опять же. Даже кевлар в качестве защитного материала для броников - продукт инициативной разработки, а сегодня уже никто и не думает что кто-то был против и посчитал это ненужным/затратным/нелогичным...

Будущее - за умными инициативниками, за государством, который их замечает и помогает делать действительно прорывные системы и подсистемы и одновременно умеет считать бабки, нажимать на усидевший военпром и умно модернизировать то богатство и т.н. старье которое имеет в наличии при помощи тех же умных инициативников.
От Паршев
К Фигурант (17.04.2010 00:16:42)
Дата 17.04.2010 00:28:07

Re: Полностью согласен.



>Лобаева уже упомянули. ...

>Будущее - за умными инициативниками,

инвестиции откуда-то у Лобаева были. Это довольно дорогое производство, остров западных технологий - никакого отношения к нашей промышленности не имеющий. Это не путь для военной промышленности.
От Фигурант
К Паршев (17.04.2010 00:28:07)
Дата 17.04.2010 00:31:19

Re: Полностью согласен.

>инвестиции откуда-то у Лобаева были.
именно поэтому я говорил он не-дурацком государстве.
>Это довольно дорогое производство, остров западных технологий - никакого отношения к нашей промышленности не имеющий. Это не путь для военной промышленности.
Имхо технологии национальности не имеют. Ты ими обладаешь, или нет. Они нужны, или нет. Я понимаю, что наш ВПК все время ищет какой-то свой, особенный путь :))