Индустрия которая не способна лоббировать свои интересы и предлагать интересный продукт (пусть даже рисуя радужные картинки в стиле американского ВПК) и которая заинтересована в первую очередь в притоке безлимитных госбабок в обмен на штучное произоводство поделок, которые никакую модернизацию производства и обновление/учебку (новых) кадров не подразумевают, потому что их можно делать чуть ли не в гараже - не достойна поддержки.
Лобаева уже упомянули. Можно тоже вспомнить страшно трудное рождение Ф-16, которого ни военные ни даже промышленность поначалу не хотели видеть (и которого все равно перетяжелили в итоге, ну ладно). Предатор - та же история. Системы типа эймпойнта на стрелковке - то же самое. Мультифункциональные разгрузкие - опять же. Даже кевлар в качестве защитного материала для броников - продукт инициативной разработки, а сегодня уже никто и не думает что кто-то был против и посчитал это ненужным/затратным/нелогичным...
Будущее - за умными инициативниками, за государством, который их замечает и помогает делать действительно прорывные системы и подсистемы и одновременно умеет считать бабки, нажимать на усидевший военпром и умно модернизировать то богатство и т.н. старье которое имеет в наличии при помощи тех же умных инициативников.
инвестиции откуда-то у Лобаева были. Это довольно дорогое производство, остров западных технологий - никакого отношения к нашей промышленности не имеющий. Это не путь для военной промышленности.
>инвестиции откуда-то у Лобаева были.
именно поэтому я говорил он не-дурацком государстве.
>Это довольно дорогое производство, остров западных технологий - никакого отношения к нашей промышленности не имеющий. Это не путь для военной промышленности.
Имхо технологии национальности не имеют. Ты ими обладаешь, или нет. Они нужны, или нет. Я понимаю, что наш ВПК все время ищет какой-то свой, особенный путь :))