От объект 925
К Exeter
Дата 17.04.2010 16:24:44
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Объемы техники

>По поводу того же объекта 195 - я прямо слышал пояснения в духе "а зачем его покупать, если мы на те же деньги можем купить роту Т-90?". И, кстати, сермяжная правда тут есть.
+++
Извините Михаил, но бригада на Т-95 растерзает бригаду на Т-90. А потом еще одну. И еще одну.
В чем правда Брат?(с) сами знаете кто:)

Алеxей
От АМ
К объект 925 (17.04.2010 16:24:44)
Дата 17.04.2010 22:16:56

Ре: Объемы техники


>Извините Михаил, но бригада на Т-95 растерзает бригаду на Т-90. А потом еще одну. И еще одну.

не факт, ОБТ это одна из многочисленных дорогостоющих вещей которые необходимы для общевойсковой бригады
От Exeter
К объект 925 (17.04.2010 16:24:44)
Дата 17.04.2010 16:26:28

А если воевать только с грузинами и готовимся? (-)
От объект 925
К Exeter (17.04.2010 16:26:28)
Дата 17.04.2010 17:50:36

Ре: я понимаю что точкой отсчета является

стратегия. Т.е. против кого, какими силами и как.
Возможные военные опасноти и способы их преодоления.
Вывод, России кроме эксцессов лимитрофов ничего не угоржает. Отсюда и закупки.

Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (17.04.2010 17:50:36)
Дата 17.04.2010 17:55:13

Ре: я понимаю...

>Вывод, России кроме эксцессов лимитрофов ничего не угоржает. Отсюда и закупки.
Проблемка в том что у нас среди лимитрофов такие монстрики как КНР и НАТО. И даже США - вполне себе лимитроф :)
От Фигурант
К Exeter (17.04.2010 16:26:28)
Дата 17.04.2010 16:54:12

А грузины - унтерменши, которым юзать Джавелин или штурмовые верты нельзя?

Если затачиваешь армию под отдельно взятого типа противника, то рано или поздно это аукнется очень неприятно, особенно для такой страны как РФ.
И дело тут не в Т-95 против Т-90, или Су-27СМ против Су-35.
А в том что если не подходишь к модернизации (путем переоснащения или просто модернизации) системно, то будет постоянно (и естественно) исчезать то один аспект, то другой, и в результате что ни делай, боевая эффективность в целом упадет ниже плинтуса.

То что у нас (не) делается в сфере боеприпасов, например - вопиющий пример бессистемнного подхода, хотя казалось бы есть и желание, и бабок много не надо, и девайсы подходящие вполне существуют.

В вертолетном деле - то же самое. При этом интересна эта область тем, что к бессистемности мы пришли тут не путем черезмерной специализации и ведомщины (как в других областях) а именно универсализма: прекрасный (во всех отношениях) Ми-8 юзаем везде и повсюду, альтернатив де факто нет, а новые поделки типа Ми-34 продукт той же философии (и армии, и хозайству, и спецам, и на экспорт - одно и тоже).
Хотя казалось бы, есть парк Ми-8, есть современные модификации, есть ударные верты (аж два), есть большой парк крокодилов, которые после модернизации и модификаций прекрасно подошли бы силам СпН - а нет десантно-штурмовых вертов, Ка-60 как мучали так и мучают, легкие верты только только начали закупать и то в мизерных количествах и в качестве учебных, ударные легкие - еще та история итд.
Но военные как будто-бы только в 2010 году открывают, что такое вертолет и с чем его кушают. А не используют просто для перевозки слишком больших десантных групп с невозможным десантированием по фалу, пуляния НУРСами по неразведанным целям и разведке погоды в ближнем приводе.