От RuLavan
К All
Дата 15.04.2010 16:56:04
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Т-90 - глубокая модернизация Т-34 :-)

А в современных <зарубежных> танках в броне "биовещи" и нано полимерные сетки.

Из всё того же беспримерного наброса господина Поповкина :)

"Танк Т-90, откровенно говоря, -- это хорошая, глубокая модернизация Т-34. Даже трансмиссия не автоматическая. В авиации до появления ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) шла линия Су-27. Но броня сегодня уже не просто металл, а комбинированные сплавы, с введением каких-то биовещей, с различными сетками из полимерных материалов, которые уводят снаряд или пулю. И работу по объекту 195 (танк Т-95) мы прекратили с 2009 года, рассчитавшись с предприятием за понесенные затраты. БМД-4 также не выпускается и не закупается."
http://www.vremya.ru/2010/62/4/251486.html

Врут, поди, как всегда...
От Alex Lee
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 23:42:06

Не понял связь Т-90 с Т-95


>"Танк Т-90, откровенно говоря, -- это хорошая, глубокая модернизация Т-34. Даже трансмиссия не автоматическая"

Т-90 - устарел и нуждается в замене, хорошо.

>"И работу по объекту 195 (танк Т-95) мы прекратили с 2009 года"

Т.е. Т-95 - это тоже очередная глубокая модернизация Т-34 и как замена Т-90 не годится?
От Harkonnen
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 16:03:49

В словах Поповкина есть противоречие (+)

Сказано, конечно очень коряво, но в главном мысль верна.

Верно было сказано:
Последствия того, что, на мой взгляд, две вещи, у нас появляется хороший главный конструктор, который создает гениальную вещь, и потом мы эту гениальную вещь начинаем насиловать, хотя она уже не гениальная. Мы сделали великолепный танк Т-34, а вот что такое танк Т-90? Это хорошая глубокая модификация Т-34. Даже трансмиссия, там рычаги, я удивился, а почему там не автоматическая трансмиссия?

нет перспективы, но есть "жевание резины", та же трансмиссиия 60-х, тот же движок, АЗ без дальнейших перспектив, те же "рычаги".
После распада СССР Нижний Тагил объявил себя право приемником харьковского завода «Коминтерн», заявив свои права на Т-34. В течение по-следних 30 лет «право приемник» «жует резину» под названием Т-72 и его модификация Т-90С…
«Тагил «украл» нашу машину и переделывает ее…» - это слова Главного конструктора А.А. Морозова. «Воровать» чужое можем, а создавать свое, превосходящее лучшие мировые образцы, не получается и вся «приемственность» лопается как мыльный пузырь…

Но, с другой стороны - почему тормозят "195" и "Бурлак" если Т-90 - это модернизация Т-34? В словах Поповкина есть противоречие. Возникает так же вопрос, почему эти машины не удовлетворяют современным требованиям?
От UFO
К Harkonnen (16.04.2010 16:03:49)
Дата 16.04.2010 18:10:13

Re: В словах...

Приветствую Вас!
>Сказано, конечно очень коряво, но в главном мысль верна.

>Верно было сказано:
>Последствия того, что, на мой взгляд, две вещи, у нас появляется хороший главный конструктор, который создает гениальную вещь, и потом мы эту гениальную вещь начинаем насиловать, хотя она уже не гениальная. Мы сделали великолепный танк Т-34, а вот что такое танк Т-90? Это хорошая глубокая модификация Т-34. Даже трансмиссия, там рычаги, я удивился, а почему там не автоматическая трансмиссия?

>нет перспективы, но есть "жевание резины", та же трансмиссиия 60-х, тот же движок, АЗ без дальнейших перспектив, те же "рычаги".
>После распада СССР Нижний Тагил объявил себя право приемником харьковского завода «Коминтерн», заявив свои права на Т-34. В течение по-следних 30 лет «право приемник» «жует резину» под названием Т-72 и его модификация Т-90С…
>«Тагил «украл» нашу машину и переделывает ее…» - это слова Главного конструктора А.А. Морозова. «Воровать» чужое можем, а создавать свое, превосходящее лучшие мировые образцы, не получается и вся «приемственность» лопается как мыльный пузырь…

>Но, с другой стороны - почему тормозят "195" и "Бурлак" если Т-90 - это модернизация Т-34? В словах Поповкина есть противоречие. Возникает так же вопрос, почему эти машины не удовлетворяют современным требованиям?

Я думаю, человек хочет Лео-2. Там и откаты покруче и командировки поинтереснее.
Чем ещё объяснить. Со Спрутами там всякими, ясно, - не до жиру.
Но как можно по.еить перспективный ОБТ? Непонятно. По пиару вообще - провал.
Как с ФАК ПА народ встрепенулся. Тот же номер можно было и с Т-95 провернуть.
Не обязательно даже до серии доводить. Просто ПОКАЗАТЬ.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Blitz.
К UFO (16.04.2010 18:10:13)
Дата 16.04.2010 23:03:50

Re: В словах...

Меркаву,в МО обьявили что ето "лутший в мире танк"(с)
От 13
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 15:16:47

Тут пацаны рассказывали про цитату из одного товарисча ...

"Своими высказываниями Поповкин нанес серьезный ущерб продажам оружия за рубеж. И ДОЛЖЕН за базар ответить".
От AFirsov
К 13 (16.04.2010 15:16:47)
Дата 16.04.2010 15:18:55

Точно, на бабки - это единственное, что они еще понимают... (-)
От Белаш
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 14:57:20

А не было ли это его троллингом журноламеров, как отмечает ув. Гегемон? :) (-)
От Рядовой-К
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 14:56:32

Ухах-а! В ГЛАВНОМ он прав! Харконнен - тащится наверно :)) (-)
От Дм. Журко
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 14:06:25

"Т-90 -- глубокая модернизация Т-34" -- это правильное высказывание. (-)
От Андрей Платонов
К Дм. Журко (16.04.2010 14:06:25)
Дата 16.04.2010 15:37:42

Прискорбно, что вы оба не владеете терминологией (-)
От Steven Steel
К Дм. Журко (16.04.2010 14:06:25)
Дата 16.04.2010 14:54:52

+1. Я сам часто использую это высказывание для объяснения сути вопроса (+)

Для людей которые не в теме.
От ttt2
К Дм. Журко (16.04.2010 14:06:25)
Дата 16.04.2010 14:29:58

Если считать ПАК ФА глубокой модернизацией Штурмфогеля то да (-)
От Дм. Журко
К ttt2 (16.04.2010 14:29:58)
Дата 16.04.2010 14:33:05

Вы глупость написали. (-)
От Казанский
К Дм. Журко (16.04.2010 14:06:25)
Дата 16.04.2010 14:28:40

А Абрамс глубокая модернизация Renault FT-17 (-)
От Дм. Журко
К Казанский (16.04.2010 14:28:40)
Дата 16.04.2010 14:30:52

А вот это не так совершенно. (-)
От Дмитрий Козырев
К Казанский (16.04.2010 14:28:40)
Дата 16.04.2010 14:30:04

Леклерк! Абрас это глубокая модернизация М-3 среднего

поэтому такой большой
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 14:30:04)
Дата 16.04.2010 14:31:51

Совершенно верно! Но для меня еще остался неясным вопрос с Меркавой :-) (-)
От Дм. Журко
К Лейтенант (16.04.2010 14:31:51)
Дата 16.04.2010 14:33:56

Merkava -- "глубокая модернизация" Centurion. (-)
От Химик
К Дм. Журко (16.04.2010 14:33:56)
Дата 16.04.2010 17:43:32

Re: Merkava -- "глубокая модернизация" Centurion. - Обрезание??))) (-)
От Дм. Журко
К Химик (16.04.2010 17:43:32)
Дата 16.04.2010 18:11:54

Чтобы задать вопрос, недостаточно поставить вопросительный знак в конце. (-)
От Химик
К Дм. Журко (16.04.2010 18:11:54)
Дата 17.04.2010 01:34:59

Re: Чтобы задать...

Я еще смайлы поставил - для тех, кто в Меркаве...
От Harkonnen
К Дм. Журко (16.04.2010 14:33:56)
Дата 16.04.2010 15:51:00

Скорее одесского "НИ", там МТО спереди (-)
От Лейтенант
К Harkonnen (16.04.2010 15:51:00)
Дата 16.04.2010 16:17:08

У англичан задолго до того было вот это

уипет
[150K]


От Лейтенант
К Дм. Журко (16.04.2010 14:33:56)
Дата 16.04.2010 15:02:27

А у самого Центуриона историю можно вывести хоть из Мк III :-)

Таким образом мы определили что Меркава - ниболее глубоко модернизированный танк из расмотренных :-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (16.04.2010 15:02:27)
Дата 16.04.2010 15:05:54

Значит тоже Кристи. (-)
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 15:05:54)
Дата 16.04.2010 15:16:37

Christie и Centurion не имеют общих решений и узлов. А Т-34 и Т-90 имеют. (-)
От doctor64
К Дм. Журко (16.04.2010 15:16:37)
Дата 16.04.2010 15:40:49

Ага, а Cavalier, Cromwell и Comet так, мимо проходили (-)
От Дм. Журко
К doctor64 (16.04.2010 15:40:49)
Дата 16.04.2010 15:53:27

Вы о точнее сформулируйте возражение. Хотя бы как Поповкин. (-)
От doctor64
К Дм. Журко (16.04.2010 15:53:27)
Дата 16.04.2010 20:30:36

Давайте вы перечислите "общие решения и узлы" (C) вы

между Т-34 и Т-90 а я вам назову такие же между Центурионом и Кромвеллем
От Андрей Платонов
К Дм. Журко (16.04.2010 15:53:27)
Дата 16.04.2010 15:56:21

Как Поповкин я уже сформулировал: http://vif2ne.ru/nvk/forum/7/co/1999101.htm ;) (-)
От Дм. Журко
К Андрей Платонов (16.04.2010 15:56:21)
Дата 16.04.2010 16:00:33

У Поповкина меньше ошибок. Вы написали бессмыслицу. (-)
От Андрей Платонов
К Дм. Журко (16.04.2010 16:00:33)
Дата 16.04.2010 16:10:29

Я рад за вас -

следующим шагом Вы, возможно, поймете, что Поповкин тоже сказал бессмыслицу.
От Дм. Журко
К Лейтенант (16.04.2010 15:02:27)
Дата 16.04.2010 15:04:45

Попытайтесь вывести. А после сравните с Т-34 -- Т-90. (-)
От RuLavan
К Лейтенант (16.04.2010 15:02:27)
Дата 16.04.2010 15:04:40

Вести, так сразу от боевых колесниц тогда! ;-) (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (16.04.2010 14:06:25)
Дата 16.04.2010 14:16:59

Танка Кристи, чего уж там лукавить (-)
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (16.04.2010 14:16:59)
Дата 16.04.2010 14:32:05

Есть ряд общих узлов, не более. Контекст высказывания Поповкина припомните. (-)
От Гегемон
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 13:06:40

Применяется к уровню слушателей :-) (-)
От Пехота
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 12:46:37

Re: Т-90 -...

Салам алейкум, аксакалы!

> Но броня сегодня уже не просто металл, а комбинированные сплавы, с введением каких-то биовещей, с различными сетками из полимерных материалов, которые уводят снаряд или пулю.

Это он перепутал просто. "С введением каких-то биовещей" Михалков фильмы делает.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Стукалин
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 16.04.2010 12:07:29

Дык я ж и говорю... :-)

тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1998658.htm
:-))
От радист
К Александр Стукалин (16.04.2010 12:07:29)
Дата 16.04.2010 23:15:25

Поповкин - сторонник реанимации проекта Ан-70. Ибо он все понимает про Ильюшина. (-)
От Денис Лобко
К радист (16.04.2010 23:15:25)
Дата 17.04.2010 11:23:11

А что не так с Ильюшиным? Неужели Ил-76 плохой самолёт? (-)
От Александр Стукалин
К Денис Лобко (17.04.2010 11:23:11)
Дата 18.04.2010 17:20:48

Дык Ил-76 то когда делали?... Тогда все вообще было не так -- не как сейчас :-) (-)
От Danilmaster
К Денис Лобко (17.04.2010 11:23:11)
Дата 17.04.2010 12:04:15

Не самолет, а товарищ Ливанов (-)
От Денис Лобко
К Danilmaster (17.04.2010 12:04:15)
Дата 17.04.2010 12:45:03

А что с ним, пардон, не так? (-)
От Danilmaster
К Денис Лобко (17.04.2010 12:45:03)
Дата 17.04.2010 13:23:25

Бухает... (-)
От Денис Лобко
К Danilmaster (17.04.2010 13:23:25)
Дата 17.04.2010 14:17:44

Я что-то не пойму

Здоровенькi були!

А причём к бухающему Ливанову производство самолётов? Из-за того, что Ливанов бухает - надо Ан-70 проталкивать? Я откровенно не пойму логики, объясните мне подробней, что к чему.

С уважением, Денис Лобко.
От Danilmaster
К Денис Лобко (17.04.2010 14:17:44)
Дата 17.04.2010 21:15:17

Re: Я что-то...

Приветствую!
>Здоровенькi були!

>А причём к бухающему Ливанову производство самолётов? Из-за того, что Ливанов бухает - надо Ан-70 проталкивать? Я откровенно не пойму логики, объясните мне подробней, что к чему.

Читайте постинги ув А. Никольского про ситуацию на Ильюшине и будет Вам щастье.
С уважением, Danilmaster
От Exeter
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 15.04.2010 19:02:34

Слава Богу, что про Кристи и Рено Поповкин, похоже, не слышал :-))) (-)
От Химик
К Exeter (15.04.2010 19:02:34)
Дата 15.04.2010 19:26:14

Re: Слава Богу,...

В сравнении с Кристи, Т-90 не просто глубокая, а коренная модернизация. Фактически, это танк нового поколения!
От Андрей Платонов
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 15.04.2010 18:28:49

Вдогонку: а сам Поповкин - это глубокая модернизация кроманьонца :-) (-)
От Steven Steel
К Андрей Платонов (15.04.2010 18:28:49)
Дата 16.04.2010 15:16:23

Это не верно. Современный человек - кроманьонец без какой-либо модернизации. (-)
От Bronevik
К Steven Steel (16.04.2010 15:16:23)
Дата 17.04.2010 05:58:07

Посмотрите такой термин, как "грациализация")) (-)
От mpolikar
К Steven Steel (16.04.2010 15:16:23)
Дата 16.04.2010 17:54:11

Кроманьонец - предок лишь части современных людей

Даже в рамках теории моноцентризма.
От И.Пыхалов
К mpolikar (16.04.2010 17:54:11)
Дата 16.04.2010 18:43:33

Точно, у нас был доцент с кафедры прикладной математики — вылитый неандерталец (-)
От mpolikar
К И.Пыхалов (16.04.2010 18:43:33)
Дата 16.04.2010 18:48:54

Re: Точно, у...

Кроманьонцы - грубо говоря предки европейцев, у прочих современных сапиенсов были в предках другие сапиенсы... Ненадертальская и эректус'овая примесь пока у нас не обнаружена
От И. Кошкин
К mpolikar (16.04.2010 18:48:54)
Дата 16.04.2010 20:00:37

Как интересно, расскажите, расскажите нам про это поподробнее! (-)
От mpolikar
К И. Кошкин (16.04.2010 20:00:37)
Дата 18.04.2010 11:56:07

поподробнее

Для сапиенсов, вышедшихз из Африки, и отправившихся в путешествие вдоль берегв Индийского океана, термин 'кроманьонцы' применять некорректно

Если тема действительно интересна, то она подробно освещена у Оппенгемера
в формате djvu
http://www.infanata.org/2006/04/10/izgnanie_iz_jedema.html

в pdf
http://lib.rus.ec/b/154105

От mpolikar
К mpolikar (18.04.2010 11:56:07)
Дата 18.04.2010 16:05:21

Re: поподробнее

>Для сапиенсов, вышедших из Африки, и отправившихся в путешествие вдоль берегв Индийского океана, термин 'кроманьонцы' применять некорректно

Кроманьонцы - в узком значении этого термина - население европы верхнего палеолита, т.е. потомки лишь одной ветви упомянутых выше сапиенсов.
У австралийских аборигенов или, например, бушменов - кроманьонцев в предках не было.
От VAF
К И. Кошкин (16.04.2010 20:00:37)
Дата 16.04.2010 20:07:14

Всевозможных теорий хватает

И подобные выкладки http://elementy.ru/news/430144 неизбежно вульгаризируются.
От mpolikar
К VAF (16.04.2010 20:07:14)
Дата 18.04.2010 12:03:37

Re: Всевозможных теорий...

недавние алтайские находки, возможно, свидетельствуют что выходов различных видов Homo из Африки было больше.

В любом случае прямых потомков эректусов и неандертальцев среди нас не обнаружено.
От И. Кошкин
К VAF (16.04.2010 20:07:14)
Дата 16.04.2010 20:11:50

Это игры лжеученых (-)
От VAF
К И. Кошкин (16.04.2010 20:11:50)
Дата 16.04.2010 20:20:18

Да-да-да, коварно пробравшихся в рецензируемый Yearbook of physical anthropology (-)
От Лейтенант
К Steven Steel (16.04.2010 15:16:23)
Дата 16.04.2010 15:25:14

Я же говорил, что правильней вести речь о глубокой модернизации обезьяны :-) (-)
От Steven Steel
К Лейтенант (16.04.2010 15:25:14)
Дата 16.04.2010 16:15:38

Этому нет документальных подтверждений. Архивы человекостроительного КБ потеряны (-)
От Рядовой-К
К Steven Steel (16.04.2010 16:15:38)
Дата 16.04.2010 16:26:33

Зато подделывают предостаточно - всякими там лжеавстралопитеками )) (-)
От Андрей Платонов
К Steven Steel (16.04.2010 16:15:38)
Дата 16.04.2010 16:16:45

Письменность изобрели после того :-) (-)
От bstu
К Андрей Платонов (15.04.2010 18:28:49)
Дата 16.04.2010 13:30:19

Вы очень зря так отзываетесь о нем

Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...
От Alex Medvedev
К bstu (16.04.2010 13:30:19)
Дата 16.04.2010 14:33:29

Сахаров бы великий физик, что не мешало нести ему чушь

но здесь то другой случай -- человек говорит странные вещи на профессиональные темы.
От eagle852
К Alex Medvedev (16.04.2010 14:33:29)
Дата 16.04.2010 14:49:18

Скорее не физик, а теоретик.

И не теоретик, а скорее полу-теоретик, полу-рассчетчик. Ни два, ни полтора. Ни полного инженерного рассчета, ни полной теории. И при всем этом, полный отрыв от реального физического эксперимента. Сахаров сам физический эксперимент делал поди только в Вузе.
Из таких как раз махровые диссиденты и вырастали. Люди искренне считали, что знают все, и занимались практически всем, но конкретно и глубоко никогда и ничем.
От AFirsov
К Alex Medvedev (16.04.2010 14:33:29)
Дата 16.04.2010 14:36:03

Когда Сахаров нес чушь, у него уже явно был сосательный рефлекс, а тут еще свежа

телятина...
От eagle852
К AFirsov (16.04.2010 14:36:03)
Дата 16.04.2010 14:51:08

Там был не рефлекс, там уже был полный отрыв от реальности. Патология.

И вся вселенная уместилась в одной Боннэр, которая и рулила в силу своей, весьма малой, компетенции.
От Гегемон
К eagle852 (16.04.2010 14:51:08)
Дата 17.04.2010 11:13:54

Там был комплекс узкого специалиста-технаря-естественника,

Скажу как гуманитарий

который взялся решать масштабные вопросы развития человеческого общества при близкой к нулевой теоретической подготовке в гуманитарной области.

>И вся вселенная уместилась в одной Боннэр, которая и рулила в силу своей, весьма малой, компетенции.

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (17.04.2010 11:13:54)
Дата 17.04.2010 11:27:03

огласите весь список

"масштабные вопросы развития человеческого общества"

успешно решивших...
От Андрей Платонов
К bstu (16.04.2010 13:30:19)
Дата 16.04.2010 13:50:58

Если человек говорит глупость,

>Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
>А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...

то она остается глупостью, даже если этот человек - гений. ;-)
От bstu
К Андрей Платонов (16.04.2010 13:50:58)
Дата 16.04.2010 14:00:51

Re: Если человек...

>>Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
>>А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...
>
>то она остается глупостью, даже если этот человек - гений. ;-)

Зачем спорите? Оскорблять человека и комментировать его высказывание - это разные вещи.
От Коля-Анархия
К bstu (16.04.2010 14:00:51)
Дата 16.04.2010 14:25:36

Re: Если человек...

Приветствую.
>>>Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
>>>А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...
>>
>>то она остается глупостью, даже если этот человек - гений. ;-)
>
>Зачем спорите? Оскорблять человека и комментировать его высказывание - это разные вещи.

а, что здесь оскорбительного? к нему применили его метод... действительно любой человек произошел от кроманьонца, можно происхождение назвать и модернизацией...
С уважением, Коля-Анархия.
От Чобиток Василий
К bstu (16.04.2010 13:30:19)
Дата 16.04.2010 13:41:51

Re: Вы очень...

Привет!
>Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
>А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...

Ну, если бы Вы сказали о продаже вооружений... А шопингом заниматься любая блондинка способна :-)))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От bstu
К Чобиток Василий (16.04.2010 13:41:51)
Дата 16.04.2010 13:58:35

Re: Вы очень...

>Привет!
>>Тем более, что никто из вас не знает этого человека лично.
>>А во-вторых, никто из вас не имел с ним дело в профессиональном плане - закупки вооружений...
>
>Ну, если бы Вы сказали о продаже вооружений... А шопингом заниматься любая блондинка способна :-)))

Если "чиста поржать" - давайте посмеемся :) Если по делу - вы не правы. Как бы ни ругали систему гособоронзаказа, это сложная работа.
От UFO
К Андрей Платонов (15.04.2010 18:28:49)
Дата 16.04.2010 12:24:10

Я же сказал тупорылый - нет начали возмущаться. (-)
От Александр Стукалин
К UFO (16.04.2010 12:24:10)
Дата 16.04.2010 14:31:58

Не, Поповкин -- умный и хороший генерал... Истинно говорю вам!... :-) (-)
От UFO
К Александр Стукалин (16.04.2010 14:31:58)
Дата 16.04.2010 15:09:33

"Воин" такого ранга...

Приветствую Вас!

..да ещё о ответственный за закупку (читай разработку) вооружений, который:

1. Не владеет даже азами информации о вооружении сухопутных войск своих и противника;
2. Полный десткого щенячьего восторга по поводу АКПП (на примере своего Кайена, наверное, на который пересел с девятины)
3. Бросающий понты в духе счётной палаты:
4. Пробивающий "Мистрали"..

достоин одного - увольнения по нессответствию с лишением права ношения военной формы одежды.

Интерсно, он можаец, или нет, там вроде таких тупорылых не держали...


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От bstu
К UFO (16.04.2010 15:09:33)
Дата 16.04.2010 15:21:54

Re: "Воин" такого

>Приветствую Вас!

>..да ещё о ответственный за закупку (читай разработку) вооружений, который:

>1. Не владеет даже азами информации о вооружении сухопутных войск своих и противника;
>2. Полный десткого щенячьего восторга по поводу АКПП (на примере своего Кайена, наверное, на который пересел с девятины)
>3. Бросающий понты в духе счётной палаты:
>4. Пробивающий "Мистрали"..

>достоин одного - увольнения по нессответствию с лишением права ношения военной формы одежды.

>Интерсно, он можаец, или нет, там вроде таких тупорылых не держали...


>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info

Вы утрируете и делаете голословные заявления. Биографию Поповкина вы можете почерпнуть на сайте МО. Оттуда можно узнать, что оканчивал он Можайку. И не командный ф-т.

Теперь о АКПП - скажите это механику водителю танка... Пробивает Мистрали не он. А с речами на публику у него туго, да. Косноязычен.
От UFO
К bstu (16.04.2010 15:21:54)
Дата 16.04.2010 16:00:30

Наверное у него много врагов, особенно в СМИ. Шельмуют бедного...

Приветствую Вас!

>Вы утрируете и делаете голословные заявления. Биографию Поповкина вы можете почерпнуть на сайте МО. Оттуда можно узнать, что оканчивал он Можайку. И не командный ф-т.

>Теперь о АКПП - скажите это механику водителю танка... Пробивает Мистрали не он. А с речами на публику у него туго, да. Косноязычен.

..я лично, с человеком не знаком. Поэтому сужу только по появляющейся довольно достоверной (никто не опроверг) информации. Этот провёл скандальную пресс-конференцию, выставился некомпетентным идиотом. С моими выступлениями СМИ тоже делали кое-что, методом "обрезания", но я, даже в коротких фрагментах говорю только то, что говорю, исказить невозможно. Люди же ТАКОГО ранга должны либо владеть устной речью, либо свои крео озвучивать через пресс-секретаря или в печатном виде.

Что касается "Мистралей" - если он рапорт об переводе или увольнении по СЖ не написал - значит пропихивает. Это его должность и ответственность. Третьего не дано. Вообще, ИМХО идиотизм наших чинуш в области ВПК и военного строительства последнее время попахивает уже государственным преступлением.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От KGBMan
К UFO (16.04.2010 16:00:30)
Дата 16.04.2010 18:38:31

О речи..

. Люди же ТАКОГО ранга должны либо владеть устной речью, либо свои крео озвучивать через пресс-секретаря или в печатном виде.

А может военным просто матом разрешить выражатся, может тогда они смогут нормально мысли свои выражать ? :)
От bstu
К UFO (16.04.2010 16:00:30)
Дата 16.04.2010 16:05:33

Re: Наверное у

>Приветствую Вас!

>>Вы утрируете и делаете голословные заявления. Биографию Поповкина вы можете почерпнуть на сайте МО. Оттуда можно узнать, что оканчивал он Можайку. И не командный ф-т.
>
>>Теперь о АКПП - скажите это механику водителю танка... Пробивает Мистрали не он. А с речами на публику у него туго, да. Косноязычен.
>
>..я лично, с человеком не знаком.

В принципе, после этого вы могли бы уже ничего не писать :)

>Поэтому сужу только по появляющейся довольно достоверной (никто не опроверг) информации.

Очень правильно вы закавычили ;) Все-таки подстраховываетесь.

>Этот провёл скандальную пресс-конференцию, выставился некомпетентным идиотом. С моими выступлениями СМИ тоже делали кое-что, методом "обрезания", но я, даже в коротких фрагментах говорю только то, что говорю, исказить невозможно. Люди же ТАКОГО ранга должны либо владеть устной речью, либо свои крео озвучивать через пресс-секретаря или в печатном виде.

Пресска абсолютно не скандальная. Будь вы на месте Поповкина, ваша речь тоже была бы гораздо менее адекватной, поверьте :)

>Что касается "Мистралей" - если он рапорт об переводе или увольнении по СЖ не написал - значит пропихивает. Это его должность и ответственность. Третьего не дано. Вообще, ИМХО идиотизм наших чинуш в области ВПК и военного строительства последнее время попахивает уже государственным преступлением.

Мда... Уровень расуждений у Вас... Ладно, закроем тему.
От UFO
К bstu (16.04.2010 16:05:33)
Дата 16.04.2010 16:14:17

Эту тему уже обсуждал по-существу...

Приветствую Вас!

>Мда... Уровень расуждений у Вас... Ладно, закроем тему.

Поповкин озвучил программу сворачивания разработки и закупки всех известных публике перспективных сисем вооружения СВ и ВДВ заодно. Рассказал о создании
нано-танка на базе создания Т-90. И не назвал ничего взамен. Либо идиот, либо преступник, впрочем, одно другом не мешает. Если работаете его адвокатом, то
работайте по существу. "Косноязычный славный мужик" - это не аргумент. Должность, знаете ли. Я, кстати, уверен, что по резонансу от его крео в обществе, по нему будут сделаны "оргвыводы".


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От bstu
К UFO (16.04.2010 16:14:17)
Дата 16.04.2010 16:21:11

Re: Эту тему

>Приветствую Вас!

>>Мда... Уровень расуждений у Вас... Ладно, закроем тему.
>
>Поповкин озвучил программу сворачивания разработки и закупки всех известных публике перспективных сисем вооружения СВ и ВДВ заодно. Рассказал о создании
>нано-танка на базе создания Т-90. И не назвал ничего взамен. Либо идиот, либо преступник, впрочем, одно другом не мешает. Если работаете его адвокатом, то
>работайте по существу. "Косноязычный славный мужик" - это не аргумент. Должность, знаете ли. Я, кстати, уверен, что по резонансу от его крео в обществе, по нему будут сделаны "оргвыводы".

Я очень внимательно ознакомился с тем, что и когда сказал Поповкин. Вы же сейчас изложили собственный взгляд на его пресску с большой долей эмоций и домыслов.

>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От UFO
К bstu (16.04.2010 16:21:11)
Дата 16.04.2010 16:23:58

Приведите пожалуйста источник. Я с удовольствием осознаю свои заблуждения....

Приветствую Вас!
>Я очень внимательно ознакомился с тем, что и когда сказал Поповкин. Вы же сейчас изложили собственный взгляд на его пресску с большой долей эмоций и домыслов.

..и даже покаюсь публично.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Harkonnen
К UFO (16.04.2010 16:23:58)
Дата 16.04.2010 16:37:20

на ю-тубе этот фрагмент (+)

Вот на ю-тубе этот фрагмент - http://www.youtube.com/user/btvtnarodru#p/a/u/0/j8OndM97GI8
От UFO
К Harkonnen (16.04.2010 16:37:20)
Дата 16.04.2010 18:04:56

Этот фрагмент полностью соответствует определению.

Приветствую Вас!

По 195 - кердык и без комментариев.

По "глубокой модернизации" бред, снабженный "рычажным откровением".

По Су-27 опять бред. Он, интересно про Миги, например, в курсе? Или ему не докладывали?


Я всё жду, наконец, где же тот фрагмент, где виден гений. Пока нет. Кстати, зря его человек вообще спросил в ключе "объектов". Если человек даже Су-27 не знает, то какие уж тут Бурлаки...

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От bstu
К UFO (16.04.2010 16:23:58)
Дата 16.04.2010 16:28:22

Re: Приведите пожалуйста...

>Приветствую Вас!
>>Я очень внимательно ознакомился с тем, что и когда сказал Поповкин. Вы же сейчас изложили собственный взгляд на его пресску с большой долей эмоций и домыслов.
>
>..и даже покаюсь публично.

Стенограмму выступления изучите, здесь постили уже. Только вдумчиво и не фрагментарно.

>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От UFO
К bstu (16.04.2010 16:28:22)
Дата 16.04.2010 18:00:49

Приведите, пожалуйста ссылку. Везде куски. (-)
От Андрей Платонов
К UFO (16.04.2010 16:14:17)
Дата 16.04.2010 16:17:59

Re: Эту тему

>"Косноязычный славный мужик" - это не аргумент. Должность, знаете ли. Я, кстати, уверен, что по резонансу от его крео в обществе, по нему будут сделаны "оргвыводы".

А вот не факт. Михайлов долго развлкал публику, пока его уволили. ;-)
От Александр Стукалин
К bstu (16.04.2010 15:21:54)
Дата 16.04.2010 15:44:38

Re: "Воин" такого

>...А с речами на публику у него туго, да. Косноязычен.

Да, в неформальной обстановке тат-а-тет он более спокоен и здрав...
Бояццо они публики што ли??? Вот и VIM напугал его, похоже... :-)))
От bstu
К Александр Стукалин (16.04.2010 15:44:38)
Дата 16.04.2010 15:46:30

Re: "Воин" такого

>>...А с речами на публику у него туго, да. Косноязычен.
>
>Да, в неформальной обстановке тат-а-тет он более спокоен и здрав...
>Бояццо они публики што ли??? Вот и VIM напугал его, похоже... :-)))

Боятся, Александр... Это беда многих российских ВПКшных топов и военных. На самом деле, все это недоработка соответствующих обеспечивающих служб: нужно готовить топов для подобных встреч с общественностью.
От Александр Стукалин
К bstu (16.04.2010 15:46:30)
Дата 16.04.2010 18:45:07

Re: "Воин" такого

>Боятся, Александр... Это беда многих российских ВПКшных топов и военных. На самом деле, все это недоработка соответствующих обеспечивающих служб: нужно готовить топов для подобных встреч с общественностью.

А надо к общественности просто капитанов выводить почаще, и майоров, тогда к генеральским годам они совсем страх потеряют перед ней... :-))
От Александр Стукалин
К UFO (16.04.2010 15:09:33)
Дата 16.04.2010 15:17:02

Re: "Воин" такого

>1. Не владеет даже азами информации о вооружении сухопутных войск своих и противника;

Да владеет он всеми азами, он говорит не всегда складно на публике, но это генеральское чисто... у него это не в ссамом худшем еще варианте, кстати... :-)

>2. Полный десткого щенячьего восторга по поводу АКПП (на примере своего Кайена, наверное, на который пересел с девятины)
Не, Кайена у него нет...

>3. Бросающий понты в духе счётной палаты:
Когда начнет бросать в духе СКП и Генпрокуратуры -- будет еще хуже... :-)

>4. Пробивающий "Мистрали"..
Да не он их пробивает, я думаю ему лично они нафиг не уперлись.
По этому вопросу ему конкретно конкретные люди сказали: Мистраль, значит -- Мистраль.
(С)"Уважаемая Тамила сказала: крышка, значит -- крышка...". :-))
От bstu
К Александр Стукалин (16.04.2010 14:31:58)
Дата 16.04.2010 15:07:52

Re: Не, Поповкин...

И вовеки веков :)))
От nnn
К Андрей Платонов (15.04.2010 18:28:49)
Дата 15.04.2010 18:56:49

+ 5 (-)
От Лейтенант
К Андрей Платонов (15.04.2010 18:28:49)
Дата 15.04.2010 18:44:33

Обезьяны :-) (-)
От Белаш
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 15.04.2010 17:20:28

И вот такие перлы брутальные мужики недавно всерьез обсуждали... (-)
От Андрей Платонов
К RuLavan (15.04.2010 16:56:04)
Дата 15.04.2010 17:10:08

Re: Т-90 -...

>А в современных <зарубежных> танках в броне "биовещи" и нано полимерные сетки.
>Из всё того же беспримерного наброса господина Поповкина :)
>"Танк Т-90, откровенно говоря, -- это хорошая, глубокая модернизация Т-34. Даже трансмиссия не автоматическая.

Ага, а еще неонки не стоят и металликом их не красят - непорядочек! :-)

В авиации до появления ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) шла линия Су-27. Но броня сегодня уже не просто металл, а комбинированные сплавы, с введением каких-то биовещей,

И бурбулятор нужен обязательно! :-)
От AFirsov
К Андрей Платонов (15.04.2010 17:10:08)
Дата 15.04.2010 17:19:49

Re: Т-90 -...


>И бурбулятор нужен обязательно! :-)

А Вы что, старый выкинули? Неполное служебное!!!
От Денис Лобко
К AFirsov (15.04.2010 17:19:49)
Дата 15.04.2010 17:23:20

Старый того... Ресурс вышел, списали. (-)
От Андрей Платонов
К Денис Лобко (15.04.2010 17:23:20)
Дата 15.04.2010 17:56:39

Ага, нужен новый нанобурбулятор :-) (-)
От Д.Белоусов
К Денис Лобко (15.04.2010 17:23:20)
Дата 15.04.2010 17:56:33

Чеченам загнали списанный, но работающий. В лучшем случае - на металлолом сдали (-)