От Технолог Петухов
К Денис Лобко
Дата 17.04.2010 22:27:58
Рубрики Современность; Космос;

Re: Там, судя...

>Здоровенькi були!

>Запустили через хрен знает сколько лет и миллиардов долларов ракету с имитатором второй ступени, с имитатором дополнительной секции бустера и имитатором полезной нагрузки.

>Видимо, всем начальникам стало ясно, что это тупик и летать ЭТО никогда не будет, потому и закрыли. А сейчас пытаются судорожно что-нибудь придумать вместо этого.


Летать это будет... Только вот нафига выкидывать кучи миллиардов долларов что-бы четыре человека жили на Луне - это как раз тяжело объяснить налогоплательщикам. Тем более что эта программа делалась в расчете на уже имеющиеся технологии и такого мощного толчка как в свое время дал американской промышленности Аполлон не будет.
Поэтому и закрыли. Собственно, и под пилотируемую космонавтику подкапываются с этой-же стороны - денег требует уйму, а реальных найчных достижений - не очень. В этом отношении автоматы гораздо эффективнее по соотношению цена-результат.

От Денис Лобко
К Технолог Петухов (17.04.2010 22:27:58)
Дата 17.04.2010 22:54:49

Да это-то всё понятно. Пилотируемая космонавтика - это нерационально

Здоровенькi були!

>Летать это будет... Только вот нафига выкидывать кучи миллиардов долларов что-бы четыре человека жили на Луне - это как раз тяжело объяснить налогоплательщикам. Тем более что эта программа делалась в расчете на уже имеющиеся технологии и такого мощного толчка как в свое время дал американской промышленности Аполлон не будет.
>Поэтому и закрыли. Собственно, и под пилотируемую космонавтику подкапываются с этой-же стороны - денег требует уйму, а реальных найчных достижений - не очень. В этом отношении автоматы гораздо эффективнее по соотношению цена-результат.

Рационально - это эффективно рулить финансовыми потоками, а вместо космоса наделать больше плазменных телевизоров с сериалами и унитазов с караоке.

Но тут некоторым образом дело не в этом. От полётов американцы не отказались. Отказались от конкретной программы, о которой только ленивый не говорил, что она закончится пшиком.

С уважением, Денис Лобко.



От Дм. Журко
К Денис Лобко (17.04.2010 22:54:49)
Дата 18.04.2010 02:41:31

Вы читаете предложения не до конца. Эфективнее для науки автоматы.

Вообще есть способы лучше деньги на науку тратить. И направления другие, в частности, исследования океана и Антарктики.

Космонавтика некоторое время продержалась в надежде, что экипаж будет делать ремонт и сборку в космосе космических аппаратов.

Оказалось невыгодно и со временем будет только хуже -- автоматы впечатляюще развиваются. Находясь в США управляют боевыми устройствами в Афганистане, хотя местный расчёт всё ещё нужен, а в космосе проще.

Дмитрий Журко