Да это-то всё понятно. Пилотируемая космонавтика - это нерационально
Здоровенькi були!
>Летать это будет... Только вот нафига выкидывать кучи миллиардов долларов что-бы четыре человека жили на Луне - это как раз тяжело объяснить налогоплательщикам. Тем более что эта программа делалась в расчете на уже имеющиеся технологии и такого мощного толчка как в свое время дал американской промышленности Аполлон не будет.
>Поэтому и закрыли. Собственно, и под пилотируемую космонавтику подкапываются с этой-же стороны - денег требует уйму, а реальных найчных достижений - не очень. В этом отношении автоматы гораздо эффективнее по соотношению цена-результат.
Рационально - это эффективно рулить финансовыми потоками, а вместо космоса наделать больше плазменных телевизоров с сериалами и унитазов с караоке.
Но тут некоторым образом дело не в этом. От полётов американцы не отказались. Отказались от конкретной программы, о которой только ленивый не говорил, что она закончится пшиком.
Вы читаете предложения не до конца. Эфективнее для науки автоматы.
Вообще есть способы лучше деньги на науку тратить. И направления другие, в частности, исследования океана и Антарктики.
Космонавтика некоторое время продержалась в надежде, что экипаж будет делать ремонт и сборку в космосе космических аппаратов.
Оказалось невыгодно и со временем будет только хуже -- автоматы впечатляюще развиваются. Находясь в США управляют боевыми устройствами в Афганистане, хотя местный расчёт всё ещё нужен, а в космосе проще.