От Steven Steel
К Чобиток Василий
Дата 16.04.2010 17:30:52
Рубрики Танки;

Запад вытащил заначку на черный день - ДЗ (+)

А мы эту заначку давно использовали...
Теперь вопрос. Что есть наша заначка?
От ZIL
К Steven Steel (16.04.2010 17:30:52)
Дата 16.04.2010 17:48:20

КАЗ и наращивание массы, наверное. (-)
От Alex Lee
К Steven Steel (16.04.2010 17:30:52)
Дата 16.04.2010 17:47:11

А вот - чем не заначка?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/oplotm/oplot_m_23.jpg


От Harkonnen
К Alex Lee (16.04.2010 17:47:11)
Дата 16.04.2010 17:51:20

и никаких ослабленных зон (+)

о которых так твердяте некоторые "специалисты". Отлично прикрыта броней, там ослабленная зона по габариту как самые сильные участки на Лео-2.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (16.04.2010 17:51:20)
Дата 17.04.2010 21:36:21

Шо, вобще никаких?

>о которых так твердяте некоторые "специалисты".

На всем диапазоне углов безопасного маневрирования и по всей высоте танка уровень защиты обеспечен идентичный? Замечательная трава произрастает там у вас.

Все ослабленные зоны на этом танке никуда не делись, то что на некоторых из них ДЗ повесили защищенность увеличило но зоны тем не менее остались ослабленными. Думать не мешает <<некоторым "специалистам">>.
От Steven Steel
К Harkonnen (16.04.2010 17:51:20)
Дата 16.04.2010 19:18:10

А я долго смеялся. Надо же такую чушь сморозить!!!! (-)
От Harkonnen
К Steven Steel (16.04.2010 19:18:10)
Дата 17.04.2010 01:25:16

Ты не в курсе дела просто :-) (-)
От Чобиток Василий
К Alex Lee (16.04.2010 17:47:11)
Дата 16.04.2010 17:50:02

Re: А вот...

Привет!
>
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/oplotm/oplot_m_23.jpg



Саша, ссылку неправильно даешь ;-)

С точки зрения маркетинга правильно так: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/oplotm/?img=oplot_m_23.jpg.html

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К Steven Steel (16.04.2010 17:30:52)
Дата 16.04.2010 17:37:17

ДЗ третьего поколения ;) (-)
От Steven Steel
К Alex Lee (16.04.2010 17:37:17)
Дата 16.04.2010 17:39:18

Опять с Украина со своим ненаучно-фантастическим Ножом? (-)
От Harkonnen
К Steven Steel (16.04.2010 17:39:18)
Дата 16.04.2010 17:45:08

Это просто некоторым деятелям бывшим (+)

из какого-то вроде НИИ не хватает мозка осознать как это работает. Хотя даже рентгеновскую съемку давал!
От Steven Steel
К Harkonnen (16.04.2010 17:45:08)
Дата 16.04.2010 17:48:39

Re: Это просто...

>из какого-то вроде НИИ не хватает мозка осознать как это работает. Хотя даже рентгеновскую съемку давал!

Во ВНИИ стали эту херню рисовал КАЖДЫЙ молодой сотрудник пришедший на работы или даже в процессе обучения на старших курсах МВТУ на базе ВНИИ стали. Я в том числе это то же нарисовал. Её неоднократно проверяли. Она НЕ РАБОТАЕТ.

И только на Украине додумались провести ПОПИЛ БАБОК на основе этой херни.
Молодцы!
От Harkonnen
К Steven Steel (16.04.2010 17:48:39)
Дата 16.04.2010 17:56:52

Re: Это просто...

>Во ВНИИ стали эту херню рисовал КАЖДЫЙ молодой сотрудник пришедший на работы или даже в процессе обучения на старших курсах МВТУ на базе ВНИИ стали. Я в том числе это то же нарисовал. Её неоднократно проверяли. Она НЕ РАБОТАЕТ. >И только на Украине додумались провести ПОПИЛ БАБОК на основе этой херни.
>Молодцы!


Это не "Нож", а то что выше плечей у кое кого не работает. Читай внимательно - http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm
Если нет современных технологий, материалов и главное научного обоснования - то можно рисовать что угодно и получится njmn же "контакт".

Про "контакт" кстати почитай своего единомышленика - http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html


От Steven Steel
К Harkonnen (16.04.2010 17:56:52)
Дата 16.04.2010 18:30:35

Re: Это просто...

>Про "контакт" кстати почитай своего единомышленика - http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html

Растопшин - старый идиот. Даже читать его бесполезно. Он в подметки не годится Валерий Арменаковичу и Алине Николаевне, которых "критикует".


От Harkonnen
К Steven Steel (16.04.2010 18:30:35)
Дата 17.04.2010 01:18:37

Re: Это просто...


>Растопшин - старый идиот. Даже читать его бесполезно. Он в подметки не годится Валерий Арменаковичу и Алине Николаевне, которых "критикует".

Тем не менее много из того что он говорит правда (видимо ты не в курсе?). Так что нечего говорить кто идиот. Лучьше читать идиота который аргументирует и имеет данные, чем того, кто прост окричит "попил-фейк". С первым при этом можно дискутировать, а со вторым - нет.