От Г.С.
К Пауль
Дата 18.04.2010 10:43:21
Рубрики WWII; Танки;

Видимо, не только у нас переводчик ляпнул...

...а учоные Гудериана не в оригинале читали:

http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921
От zahar
К Г.С. (18.04.2010 10:43:21)
Дата 20.04.2010 09:56:11

А как вот эту фразу понимать?

"Но, несмотря на такое решение, было ясно, что центр тяжести в промышленности начали переносить, что было очень рискованно, с производства танков на производство самоходных орудий, т. е. с наступления на оборону"

самоходные орудия - оружие обороны???
От Пауль
К zahar (20.04.2010 09:56:11)
Дата 20.04.2010 11:49:03

Re: А как...

>"Но, несмотря на такое решение, было ясно, что центр тяжести в промышленности начали переносить, что было очень рискованно, с производства танков на производство самоходных орудий, т. е. с наступления на оборону"

>самоходные орудия - оружие обороны???

Если их делают взамен танков, то да. См. производство немецкой БТТ в 43-45 гг.

С уважением, Пауль.
От zahar
К Пауль (20.04.2010 11:49:03)
Дата 20.04.2010 11:53:44

Re: А как...

>>"Но, несмотря на такое решение, было ясно, что центр тяжести в промышленности начали переносить, что было очень рискованно, с производства танков на производство самоходных орудий, т. е. с наступления на оборону"
>
>>самоходные орудия - оружие обороны???
>
>Если их делают взамен танков, то да. См. производство немецкой БТТ в 43-45 гг.

если вместо, то- да.
Но речь вроде бы идет не о вместо



>С уважением, Пауль.
От Пауль
К zahar (20.04.2010 11:53:44)
Дата 20.04.2010 20:19:57

Re: А как...

>>>"Но, несмотря на такое решение, было ясно, что центр тяжести в промышленности начали переносить, что было очень рискованно, с производства танков на производство самоходных орудий, т. е. с наступления на оборону"
>>
>>>самоходные орудия - оружие обороны???
>>
>>Если их делают взамен танков, то да. См. производство немецкой БТТ в 43-45 гг.
>
>если вместо, то- да.
>Но речь вроде бы идет не о вместо

Как не о вместо, когда пишется о переносе центра тяжести, т.е. о концентрации на выпуске САУ.

>>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.
От zahar
К Пауль (20.04.2010 20:19:57)
Дата 20.04.2010 20:21:53

Re: А как...

>>>>"Но, несмотря на такое решение, было ясно, что центр тяжести в промышленности начали переносить, что было очень рискованно, с производства танков на производство самоходных орудий, т. е. с наступления на оборону"
>>>
>>>>самоходные орудия - оружие обороны???
>>>
>>>Если их делают взамен танков, то да. См. производство немецкой БТТ в 43-45 гг.
>>
>>если вместо, то- да.
>>Но речь вроде бы идет не о вместо
>
>Как не о вместо, когда пишется о переносе центра тяжести, т.е. о концентрации на выпуске САУ.

Да я не спорю:).
У меня другой вопрос САУ это оружие обороны? Или САУ вместо танков это оборона?
От Пауль
К Г.С. (18.04.2010 10:43:21)
Дата 18.04.2010 12:38:35

Думаю, переводчик здесь не при чем

>...а учоные Гудериана не в оригинале читали:

> http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921

и это собственная интерпретация автором индексов 35(t) и 38(t).

С уважением, Пауль.
От Чобиток Василий
К Пауль (18.04.2010 12:38:35)
Дата 18.04.2010 13:59:47

В Гудериане именно переводчик

Привет!
>>...а учоные Гудериана не в оригинале читали:
>
>> http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921
>
>и это собственная интерпретация автором индексов 35(t) и 38(t).

Не мог Гудериан не знать, что 38(t) не означает тонны. Так что у Гудериана 100% переводчик.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (18.04.2010 13:59:47)
Дата 19.04.2010 12:44:45

это не из гудериана... а из гальдера... (-)
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (19.04.2010 12:44:45)
Дата 19.04.2010 12:46:18

И не из Гальдера, а из Мюллера-Гиллебранда :) (-)
От vladvitkam
К Дмитрий Козырев (19.04.2010 12:46:18)
Дата 20.04.2010 10:54:56

Re: причем самое смешное, что +

в 3-м МГ томе это уже поправили, но 38-тонные танки продолжали гулять по научным книжкам
От Коля-Анархия
К vladvitkam (20.04.2010 10:54:56)
Дата 20.04.2010 11:17:33

там разница в изданиях чуть ли не 14 лет... (-)
От Пауль
К Чобиток Василий (18.04.2010 13:59:47)
Дата 18.04.2010 14:13:08

Re: В Гудериане...

>Привет!
>>>...а учоные Гудериана не в оригинале читали:
>>
>>> http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921
>>
>>и это собственная интерпретация автором индексов 35(t) и 38(t).
>
>Не мог Гудериан не знать, что 38(t) не означает тонны. Так что у Гудериана 100% переводчик.

Я не про перевод Гудериана, а про свою цитату.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением, Пауль.