От Чобиток Василий
К Пауль
Дата 18.04.2010 13:59:47
Рубрики WWII; Танки;

В Гудериане именно переводчик

Привет!
>>...а учоные Гудериана не в оригинале читали:
>
>> http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921
>
>и это собственная интерпретация автором индексов 35(t) и 38(t).

Не мог Гудериан не знать, что 38(t) не означает тонны. Так что у Гудериана 100% переводчик.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (18.04.2010 13:59:47)
Дата 19.04.2010 12:44:45

это не из гудериана... а из гальдера... (-)
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (19.04.2010 12:44:45)
Дата 19.04.2010 12:46:18

И не из Гальдера, а из Мюллера-Гиллебранда :) (-)
От vladvitkam
К Дмитрий Козырев (19.04.2010 12:46:18)
Дата 20.04.2010 10:54:56

Re: причем самое смешное, что +

в 3-м МГ томе это уже поправили, но 38-тонные танки продолжали гулять по научным книжкам
От Коля-Анархия
К vladvitkam (20.04.2010 10:54:56)
Дата 20.04.2010 11:17:33

там разница в изданиях чуть ли не 14 лет... (-)
От Пауль
К Чобиток Василий (18.04.2010 13:59:47)
Дата 18.04.2010 14:13:08

Re: В Гудериане...

>Привет!
>>>...а учоные Гудериана не в оригинале читали:
>>
>>> http://www.libforum.ru./msg.phtml?v=663921
>>
>>и это собственная интерпретация автором индексов 35(t) и 38(t).
>
>Не мог Гудериан не знать, что 38(t) не означает тонны. Так что у Гудериана 100% переводчик.

Я не про перевод Гудериана, а про свою цитату.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением, Пауль.