От	Пауль
К	Chestnut
Дата	19.04.2010 12:42:53
Рубрики	WWII; Танки;

Re: Надо будет...

---

>>Не только Анфилов отличился на этом поприще. Достойные последователи есть и в зарубежье:
>
>>"What mattered was not the total number of tanks, but the number of combat-worthy medium tanks - Mark IIIs, IVs and Czech-made 36- and 38-ton tanks".
>
>>A. Tooze "The Wages of Destruction", p. 433.
>
>не добрался ещё до этой страницы. Но досадно, если автор так лажанулся -- позволяет усомниться и в прочей интерпретации материала

Ну, это все-таки экономическая работа, а не танковая. И СССР там союзник Германии в 39-41.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
С уважением, Пауль.

---

От	Chestnut
К	Пауль (19.04.2010 12:42:53)
Дата	19.04.2010 12:55:26

Re: Надо будет...

---

>Ну, это все-таки экономическая работа, а не танковая. И СССР там союзник Германии в 39-41.

с точки зрения экономических ресурсов -- вполне

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

---

От	И.Пыхалов
К	Chestnut (19.04.2010 12:55:26)
Дата	20.04.2010 10:21:49

«С точки зрения экономических ресурсов», вплоть до середины 1914-го

---

>>Ну, это все-таки экономическая работа, а не танковая. И СССР там союзник Германии в 39-41.
>
>с точки зрения экономических ресурсов -- вполне

Российская Империя союзник Германии

---

От	Пауль
К	Chestnut (19.04.2010 12:55:26)
Дата	19.04.2010 13:01:16

Re: Надо будет...

---

>>Ну, это все-таки экономическая работа, а не танковая. И СССР там союзник Германии в 39-41.
>
>с точки зрения экономических ресурсов -- вполне

Союзник не определяется торговыми отношениями.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
С уважением, Пауль.

---