От Василий Фофанов
К Steven Steel
Дата 19.04.2010 18:19:32
Рубрики Танки; ВВС; Артиллерия;

Re: Поповкину на...

>Хорошо ли, что ЗРПУ не имеет надежной брони? Нехорошо... В первую чеченскую потеряли несколько Тунгусок...

А уж сколько в первую чеченскую потеряли танков... похоже и танки не имеют надежной брони, может лучше вначале этим заняться? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Казанский
К Василий Фофанов (19.04.2010 18:19:32)
Дата 19.04.2010 21:44:12

Re: Поповкину на...

>>Хорошо ли, что ЗРПУ не имеет надежной брони? Нехорошо... В первую чеченскую потеряли несколько Тунгусок...
>
>А уж сколько в первую чеченскую потеряли танков... похоже и танки не имеют надежной брони, может лучше вначале этим заняться? :)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
 Все относительно,многие танки были на ходу и вели бой после 4-6-8попаданий РПГ.Один даже на рекорд претендует,тот который после 18 попаданий из строя вышел,но не сгорел.Даже после знаменитого боя на вокзале,после того как десантники отбили вокзал у боевиков ,среди подбитых неоднократно танков нашли два на ходу,пополнили боезапас из вагона со снарядами, который обнаружился на этом же вокзале и в бой.
А тунгуски с их броней сразу же из строя выходили,бегать то они еще бегали,но у них сразу же отказывали все приводы для наведения орудий.
От Василий Фофанов
К Казанский (19.04.2010 21:44:12)
Дата 20.04.2010 02:40:55

Re: Поповкину на...

> А тунгуски с их броней сразу же из строя выходили,бегать то они еще бегали,но у них сразу же отказывали все приводы для наведения орудий.

Это не так. Изучите вопрос.

Кстати - если бы было так... приводы наведения орудий тоже забронируем? Интересно как. И главное не забудьте забронировать радар, да.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Казанский
К Василий Фофанов (20.04.2010 02:40:55)
Дата 20.04.2010 12:31:59

Re: Поповкину на...

>> А тунгуски с их броней сразу же из строя выходили,бегать то они еще бегали,но у них сразу же отказывали все приводы для наведения орудий.
>
>Это не так. Изучите вопрос.

>Кстати - если бы было так... приводы наведения орудий тоже забронируем? Интересно как. И главное не забудьте забронировать радар, да.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

"Тунгуски оказались суровым оружием. Короткая очередь по зданию и, после попадания, со всех окон пламя! " И. П. Шиловский о ЗПРК "Тунгуска" : " машина отличная , но сырая была, постоянные проблемы с гидроприводами. в частности башни, чуть что, сразу всё, башня не поворачивается."

"А нашей "Тунгуске" уже перед этим отстрелили антенну СОЦ, осколком мины разорвало блок, который связан с гидроприводами башни и пушек, - они тоже отказали, - и орудия пришлось крутить вручную. И, кроме того, пробило передний бак с соляркой, она начала вытекать. Дергаться взад-вперед можно, двигаться вперед уже нет. Я доложил об этом ротному. "Будем отстреливаться на месте" - принял решение он. <...> После того как наша машина потеряла подвижность и заклинило орудия, я с наводчиком вылез из "Тунгуски"

"Потом, когда мы находились на улице, я увидел "Тунгуску". Рядом стоял офицер, двухгодичник - "пиджак" и наблюдал. Меня поразило, что "Тунгуска" работала, но люк механа был открыт, а механика на месте не было. Подошел к офицеру. То что "Тунгуска" - это страшное оружие, я знал. Подхожу и говорю:
- Твоя?
- Да!
А она (см. фото) стояла поперек улицы ближе к кювету. И смотрела стволами на библиотеку.
Я ему и говорю :
- Ну-ка садани по этому зданию. Врежь им!
А он отвечает - Не могу, что то типа - танк ударил, блоки сгорели."


"Перед «Вулканизацией», метров 100, «Тунгуска» встала вторая. Она не сгорела, что-то у неё с электроникой"


"Одна из "Тунгусок" произвела два выстрела ракетами в дом слева от "Славы железнодорожникам..." . Первая ракета прошла выше, была неисправна автоматика наведения, а второй выстрел попал в цель."


А все потому что бронирование противопульное.



От Steven Steel
К Василий Фофанов (19.04.2010 18:19:32)
Дата 19.04.2010 19:42:48

Re: Поповкину на...

>А уж сколько в первую чеченскую потеряли танков... похоже и танки не имеют надежной брони, может лучше вначале этим заняться? :)

Абсолютно верно. Танки не имеют надежной брони. Разве это новость?
От Москалев.Е.
К Steven Steel (19.04.2010 19:42:48)
Дата 20.04.2010 09:25:01

Re: Поповкину на...

Приветствую

>Абсолютно верно. Танки не имеют надежной брони. Разве это новость?

Да все уже придумали.
"Сталь с резиной" (нанорезиной)
"Снаряд отскакивает как мячик от стенки""))))

С уважением Евгений