От Фигурант
К А.Никольский
Дата 19.04.2010 16:17:06
Рубрики Флот;

Ну блин. Опять винегрет НК сто разных типов по флотам иметь будем? (-)
От adv1971
К Фигурант (19.04.2010 16:17:06)
Дата 19.04.2010 17:16:58

Re: Ну блин....


То есть вы предлагаете дождаться, пока все боевые корабли ЧФ помрут от старости, и начать тогда туда новые однотипные корабли поставлять?
От Фигурант
К adv1971 (19.04.2010 17:16:58)
Дата 19.04.2010 19:01:04

Нет, наоборот, просто распылять фрегаты по флотам у нас чревато.

>То есть вы предлагаете дождаться, пока все боевые корабли ЧФ помрут от старости, и начать тогда туда новые однотипные корабли поставлять?
Горшков - это де-факто эсминец по возможностям, а наши ЭМ на ТОФе и Севере не вечные. Т.е. посылают корабль такого класса туда где можно ограничится пресловутыми корветами. Инфраструктуру под него опять же распылять нецелесообразно: ихмо (жирно подчеркивая ИМХо) им пока не место на Балтике или на ЧФ пока не обновят состав сторожевиков и ЭМ на СФ и ТОФ.



От adv1971
К Фигурант (19.04.2010 19:01:04)
Дата 19.04.2010 20:13:44

Re: Нет, наоборот,...


Распылять пока еще нечего. А менять корабли на ЧФ надо в любом случае.
На ЧФ их наличие оправдано задачами в СЗМ и Индийском океане.
На БФ, согласен, они особо не нужны.
От FAP Lap
К Фигурант (19.04.2010 16:17:06)
Дата 19.04.2010 16:32:12

Т.е. 22350 не надо вообще строить? Любой новый тип увеличит номенклатуру типов (-)
От Фигурант
К FAP Lap (19.04.2010 16:32:12)
Дата 19.04.2010 19:12:54

Я о концентрации (быстрой) и инфраструктуре. (-)