От Dersu
К All
Дата 19.04.2010 21:24:57
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

Первая развернутая гневная рецензия на "Предстоя-ние/теля" с картинками

http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

---
КОСОВО JЕ СРЦЕ СРБИJЕ
От Максим Гераськин
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 22.04.2010 13:14:27

Re: Первая развернутая...

http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов – сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки – родня расстрелянных «врагов народа»?

Это конечно очень военно-исторично. У Калинина и Молотова были репрессированы жены, зэка Рокоссовский был генералом и т.д. и ничего.

И вообще, "сын за отца не отвечает" (с)

Далее, согласно переписи 1937
http://www.krotov.info/history/20/1930/1937_zher.htm
По данным переписи, в СССР верующих среди лиц в возрасте 16 лет и старше оказалось больше, чем неверующих: 55,3 млн против 42,2 млн, или 56,7% против 43,3 % от всех выразивших свое отношение к религии21. В действительности верующих было, конечно, еще больше. Часть ответов могла быть неискренной. Кроме того, с большей долей вероятности можно предположить, что в основном не ответившие на вопрос о религии были верующими.
От Олег...
К Максим Гераськин (22.04.2010 13:14:27)
Дата 22.04.2010 22:30:21

Ничего себе. А Рокосовского-то за что?

>... зэка Рокоссовский был генералом и т.д. и ничего.

И по какой статье чалился? Тоже хищение?
От bedal
К Олег... (22.04.2010 22:30:21)
Дата 23.04.2010 07:28:37

на гугле забанили? Сочувствую (-)
От eugend
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 21.04.2010 14:37:20

кто хотел "положительных" рецензий? вот попытка - как-то не сильно поругать:

"«Утомленные солнцем: Предстояние» — больше, чем кино
Александр Стрелков
Ведомости
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/2010/04/20/997704

20.04.2010, 17:36

Говорить о новом фильме Никиты Михалкова просто как о кино неловко. Работы Михалкова, как и он сам, давно вышли за рамки искусства и стали фактом общественной жизни, русского самосознания, государственной идеологии или, что, наверное, ближе всего к истине, явлением природы. Удивительный статус действует двояко, и в «Предстоянии» это проявилось особенно внятно.

С одной стороны, фильм как цельное произведение может быть полностью разрушен, разобран на сцены-эпизоды, сцепленные довольно механически и грубо. С другой — цельность самого Михалкова настолько нерушима, что способна держать даже такую рыхлую конструкцию.

Вытащив комдива Котова из лагеря, устроив ему чудесное спасение от расстрела, Михалков отправляет его и себя (как режиссера, актера, главного героя и человека) в Одиссею по войне. По ней же, но своей дорогой идет дочь Котова Надя (Надежда Михалкова), которая из пионервожатой превращается в санитарку.

Третьим путем движется неумолимый Дмитрий Арсентьев (похожий на автомат Олег Меньшиков), спасший дочь и жену Котова от лагеря, но теперь отправленный лично Сталиным на поиски комдива, чтобы его все-таки уничтожить.

Рассказывать частную историю трех персонажей — это не михалковский масштаб, не то, ради чего он затеял без всяких скидок и преувеличений грандиозную двухсерийную эпопею «Предстояние» — «Цитадель». Михалкову не особо важно движение и развитие сюжета (формально оно, конечно, есть), но ценны символические эпизоды, разработанные с большой тщательностью и вниманием к деталям. Режиссер взрывает мост, топит санитарный транспорт, расстреливает цыган и сжигает жителей деревни в сарае, уничтожает роту кремлевских курсантов, отправленных на передовую в те же окопы, где сидят штрафбатовцы. Каждый такой эпизод — это отдельная серия со своей драматургией, характерами, динамикой. Одни оказываются на удивление хороши, другие предсказуемо плохи. Но дело совершенно не в этом. Для Михалкова все они равны, и он едва ли задумывался о вкусе или чувстве меры.

Блестящая роль Евгения Миронова в этом фильме нормально уживается с клоунским позором Андрея Панина. Гениальный образ — в тишине после сражения сотни тикающих на руках мертвых бойцов часов — спокойно соседствует с пошлостью и безвкусицей, когда, например, посреди разнесенного в пыль храма сияет неземным светом целехонькая икона.

Михалков честен и открыт. Он не пытается нравиться и не стесняется быть тем, кто он есть без прикрас и компромиссов. Ему никакие эстетические фильтры уже не нужны. Потому что цель у него куда более высокая, чем сделать хороший фильм. Михалков хочет предъявить нам войну, а войне — счет. Не немцам, заметьте, а именно войне как таковой, абсолютному Злу. Счет этот режиссер ведет на трупы, на что же еще. Он настойчиво показывает, что война — это прежде всего смерть, которая возникает часто из анекдотических обстоятельств, что, по Михалкову, особенно страшно.

Определив Котова в штрафбат, из которого тот упорно не желает переходить в нормальные части, Михалков получил возможность погрузиться на самое дно военного ада. В этом аду ему многое позволено: истерики, опять же пошлости, матерок, грязь и кровавая физиология. Оторванные руки, ноги, располовиненные туловища, обожженные лица, пробитые черепа…

Михалков не собирается щадить нервы публики. Он кидает вам в глаза столько искалеченной человеческой плоти, что на выходе из зала, на воздухе, вы просто обязаны выдохнуть: лишь бы не было войны. Режиссер этого очень хочет. Он хочет быть страшным и величественным, но не может. Не может отказать себе в притянутых за уши религиозных чудесах, дачном уюте, всяких милых прибаутках, беззащитных бабочках и прочей эстетической мелочевке, которая такая же неотъемлемая часть Михалкова, которому хочется быть одновременно князем Болконским, Кутузовым и Платоном Каратаевым. Но странным образом получается, что в памяти по неумолимым законам восприятия остается не обожженный труп 19-летнего танкиста посреди разрушенного города, которому перед смертью очень хотелось первый и последний раз в жизни увидеть женскую грудь, а неожиданно лихой прыжок Михалкова росомахой через церковную ограду. И от этого прыжка дыхание перехватывает совсем не так, как хотелось режиссеру."

Ну и оттуда же - интервью с ...:
http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2010/04/09/15687
От Alexeich
К eugend (21.04.2010 14:37:20)
Дата 21.04.2010 15:52:30

Re: это точно не стёб? (-)
От eugend
К Alexeich (21.04.2010 15:52:30)
Дата 21.04.2010 16:57:50

хз, такое впечатление что надо похвалист, а не за что - и приходится вымучивать

+ вот еще - это похоже уж точно не стеб:

http://ruskino.ru/review/364

... с Надеждой

Своего рода традицией (недоброй) стало ожидание продолжений успешных любимых фильмов. Ждешь-ждешь, а потом оказывается, что цифра два в названии – это чаще всего оценка фильма. Вторую часть "Утомленных солнцем" утомились ждать. Восемь лет с момента объявления о начале съемок, шестнадцать – с момента выхода первого фильма. И вот все позади, на экране титры, зажжен свет, а зрители остаются на местах. Тишина. Потом аплодисменты.

Как только не издевались над плакатами фильма: "Великое кино о великой Победе". Конечно, рискованно заранее награждать фильм такими эпитетами, но после просмотра, понимаешь, – справедливо.

Этот фильм не имеет аналогов, не с чем и сравнить. Это энциклопедия войны. Не Второй мировой, а Великой Отечественной. Да, есть много талантливых картин о войне, но такого полотна еще не было, притом, что фильм охватывает только начало – 1941. Первый, безнадежно тяжелый год войны. Год – за три часа. В них все – фронт и тыл, город и деревня, подвиги и малодушие, честность и подлость. Словом, все то, что для тех, кто помоложе, зачастую, "ретро" и хрестоматийно, а для других живо памятью о павших. Этот фильм потрясет и тех, и других, потому что в нем правда. Больно, невыносимо, смотреть то, как воевали в то страшное время. 1418 дней.

Главное действующее лицо – война. На ее фоне – судьбы. Герои, знакомые нам по первому фильму, их драма. Арсентьев, (Олег Меньшиков) – выживший, но не способный освободиться от прошлого, в котором изломанные жизни бывшего комдива Котова, ныне врага народа, его жены и дочери, да и его собственная. Он ищет Котова, его дочь. По заданию, но не только. Вторая часть "Утомленных солнцем" избежала упрощений, тут нет заведомо плохих. На вопрос Сталина (блестящая работа Максима Суханова) о соотношении чекиста и человека, ответа нет. Но видя Арсентьева, "черного человека" (он и правда в черном пальто), совершающего неуставные, но человеческие поступки, ответ очевиден.

Котов (Никита Михалков) и его семья, теперь три разъединенные жизни, по документам не существующие. Дочь (Надежда Михалкова) узнав, что отец жив, пытается найти его в перевернутой войной стране. Отец, переживший лагерь, воюет во имя и с именем Надежды.

Олег Меньшиков, не балующий зрителя своим присутствием на экране, исполнил свою роль блестяще. Играл затылком, поворотом головы, пронзающим взглядом. Фильм вообще наполнен прекрасными актерскими работами. И это не случайный успех, а чутье режиссера: никто из актеров не повторился и не сыграл "привычно". Даже в эпизодах. Например, Валентин Гафт – несколько секунд, а в них вся жизнь героя – старый еврей, в прошлом адвокат, читающий по руке уголовный кодекс, ныне в лагере с уголовниками. Разве есть что-то недосказанное? А Андрей Панин – брат врага народа, живущий в страхе от такого родства, трясущийся при виде человека в форме. А сколько таких незабываемых ролей-эпизодов – Дмитрий Дюжев, Артур Смольянинов, Сергей Маковецкий… И каждый персонаж фильма выписан и продуман до мелочей, до мельчайших деталей. Отдельной похвалы заслуживает многотысячная массовка. Здесь нет маленьких ролей. Как у Роберта Рождественского – "жил да был человек маленький", а потом "на всей земле не хватило мрамора, чтобы вырубить парня в полный рост"…

Кино без ярлыка. Без глянца, прикрас, ура-патриотизма. Честное до дрожи. Соло Евгения Миронова и сцена с кремлевскими курсантами – ярчайший эпизод фильма. Вот уж, где концентрация правды: и про Кремль, и про бессмысленные жертвы, про неготовность к войне и неистребимую (но истребляющую) ложь, заведомо невыполнимые приказы, победы, достигнутые не умением, а человеческим мясом – вот о чем говорят с экрана, не подбирая слов, от боли, от бессилия.

В отличие от многих советских фильмов, в которых герои бегут в атаку с "За Сталина!" на устах, и от постсоветских, где погибают "за Родину!", фильм Никиты Михалкова показывает не солдат, не массу, а людей, объединенных бедой, унижением, ненавистью. Нет единого ответа на вопрос "за что воюем?". Не за Сталина, и не за абстрактную родину, а за свою землю, свой угол, за семью, фотография которой лежала рядом в окопе, за ключи от квартиры на малой Родине. Это только для танков все равны, все равно, что утюжить. И разные люди, никогда бы не встретившиеся в мирной жизни, лежали рядом: кремлевские курсанты, тонкие, как не спасшие их винтовки и солдаты штрафбата, некоторые с двумя часами на руке, огрубевшие от "мирного существования", а не жизни…

Война, как и смерть, не абстрактна, она не повторяется ни в одном из убитых, для каждого своя: у располовиненного курсанта, которому товарищи закрывают глаза повязкой, у обезумевшего от страха первого боя молодого солдата, для сгоревшего в танке мальчика, у… Впрочем, и это впервые, показано как война начинается до сражений, до прихода немцев, когда свои убивают своих. Расстрелы "на всякий случай", убийства неугодивших, убийства молчанием, закрытой дверью перед тем, кому нужна помощь. Именно война, и это очень страшно, показала весь срез нашей жизни. Например, то, как некоторые ждали прихода немцев. Застревает в памяти фраза Котова, у которого железки, закрывающие вырванные ногти: "Война – единственное наше спасение". От кого? От чего? Только ли от лагеря?

Фильм велик по замыслу, по идее, по таланту и боли, вложенным в него. В нем звучит великая музыка Эдуарда Артемьева. В его воплощении, есть, однако, и изъяны. Поистине гениальным кадрам и блестящей работе оператора (Владислав Опельянц), мешают ненужные длинноты и затянутые, нарочито вставные эпизоды. Впрочем, зрителей, помимо трехчасового фильма ожидает и 15-серийная его версия. Несомненно, хотелось объять необъятное. Материал богатый, идей много. Но фильм не пострадал бы, если бы в нем не было, пустого, по сути, эпизода с Марией Шукшиной, или если бы сцены с Надеждой Михалковой были чуть короче, не зависали. Сцена крещения (боевого в том числе) с Сергеем Гармашом в роли священника – не дает того эффекта, ради которого создавалась. И дело не в ее религиозной некорректности (с этим в фильме все в порядке и никаких "навязываний" с экрана не исходит), просто она очень статична, как впрочем, и финал, и сцена с поджогом риги.

Можно понять отцовские чувства и надежды, но нельзя сказать, чтобы главная героиня всегда была на своем месте. Она не соответствует уровню фильма, в ней – беспомощность. Не перед обстоятельствами, с которыми сталкивается ее героиня, а именно актерская. Эта роль – блестящий опыт, который быть может, послужит хорошей актерской школой для будущих ролей молодой актрисы. Пока же ее работа как подарок. Но не для зрителя.

Фильм неровный, рваный, кажется, собранный из кусков. И это понятно. Какая плавность была в первые месяцы войны? Спросите ветеранов и они расскажут, как вырывались их окружения к своим, на восток, а попадали в тыл к немцам. Фронт уходил к Москве. Это ведь не первый фильм, где действие происходит в ограниченном пространстве, и это не военные учения на реке, вызывающие смех. Здесь другой масштаб и тема войны – тема необъятная.

Не знаю, ждет ли в Каннах второй фильм тот же приз, что и первый. Иностранный зритель, на мой взгляд, не уловит с экрана тех сугубо отечественных текстов и подтекстов, какие моментально улавливает наш зритель. Кстати среди наших зрителей найдутся и те, чья зависть и ненависть к конкретным людям перенесется и на фильм. У нас это традиция. Но это не сможет умалить дело Мастера, подарившего нам великое кино, не боевик, не блокбастер. Внежанровое кино. Здесь люди, а не эффекты. Эпопея, сага – (если сложить оба фильма и держать в уме третий, который выйдет в ноябре) – по масштабу, охвату, замыслу. Он будто вырывает из дня сегодняшнего, отбрасывает от бессмысленной суеты.

На премьере Никита Михалков говорил о том, что для создателей фильма важным было, чтобы "люди, выходящие из зала... подумали: "Какое счастье, что я могу просто вдохнуть воздух". Так и было. Люди выходили, останавливались, курили и просто смотрели на небо, чистое, мирное, родное. И звучало наше исконное: "Правда, лишь бы не было войны".

Эмилия Деменцова
От Олег...
К eugend (21.04.2010 16:57:50)
Дата 22.04.2010 22:35:01

Эта ругательная, где же тут положительное?

Хотя времена меняются, может скоро и характеристика "подло" станет положительной, кто знает. Вон, сегодня Медведев тут пел, что молодым людям надо привыкать к тому, что им придется конкурировать между собой. Что происходит, когда прорабы на стройке начинают вместо строительства думать о конкуренции между собой, я к сожалению, насмотрелся.
От Д.Белоусов
К eugend (21.04.2010 16:57:50)
Дата 22.04.2010 20:20:55

И таки вставила гадость!

День добрый

>Нет единого ответа на вопрос "за что воюем?". Не за Сталина, и не за абстрактную родину, а за свою землю, свой угол, за семью, фотография которой лежала рядом в окопе, за ключи от квартиры на малой Родине.

Ну да, ничего общего у насильно согнанных в окопы людей нету. Родины нету, чисто сумма "своих углов" (вот кой чорт под Смоленском воевать за свой угол в Сибири, а?).

Между прочим - формула катастрофы в конце Первой мировой.

Мерзкая рецензия на гадостную фильму


Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Alexeich
К eugend (21.04.2010 16:57:50)
Дата 22.04.2010 11:41:09

Re: о, дас ист фантастиш

вот это правильная рецензия - чистый и незамутненный http://lurkmore.ru/Флюродрос
И ничего что дама елозит языком неумело и торопливо - зато с каким усердием.
От rust
К eugend (21.04.2010 16:57:50)
Дата 21.04.2010 17:11:55

фамилия у аффтарши говорящая. Неужто настоящая? (-)
От Alexeich
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 21.04.2010 14:26:35

Re: Рецензентов не зватит, ибо несть числа стремящимся обогатить нас духовно

на военном материале ... Восприятие мира "творческими блондинками" в небезынтересном интервью кагбэ намекает нам - ждите много новых шедевров:
http://www.izvestia.ru/culture/article3140404/
От Skwoznyachok
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 21.04.2010 02:19:59

А нельзя ли как-нибудь всунуть Счетной Палате идею - потребовать с этого...

... "*удака на букву "Ч" (С)"День Выборов" израсходованные на съемки бабки? Как потраченные на очернение страны в кинематографе?


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От SadStar3
К Skwoznyachok (21.04.2010 02:19:59)
Дата 21.04.2010 03:17:25

И Швидкову пора под зад. Или кто там деньги *удакам раздает? (-)
От Kmax
К SadStar3 (21.04.2010 03:17:25)
Дата 21.04.2010 08:50:46

Его уже давно пора "в зад". Желательно колом. (-)
От Alexeich
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 21.04.2010 00:06:49

Re: а вот наверное самая короткая рецензия подоспела - с неожиданного ракурса

мой приятель (работает по журналистской части), побывавший на просмотре, откомментировал шедевр мэтра цытатой: "Климакс у человека - бесится".
От bedal
К Alexeich (21.04.2010 00:06:49)
Дата 22.04.2010 15:42:25

Климакс он уже пережил, теперь агрессивный маразм (-)
От Nicky
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 17:14:35

вот сделали бы по мегакину игрушку

можно было бы играть за немцев и замочить дорогого Никиту Сергеевича... мечты, мечты...
От lesnik
К Nicky (20.04.2010 17:14:35)
Дата 21.04.2010 18:36:05

"Петербург Достоевского", как у Пелевина? (-)
От МиГ-31
К Nicky (20.04.2010 17:14:35)
Дата 20.04.2010 21:17:33

Ага, ага!

>можно было бы играть за немцев и замочить дорогого Никиту Сергеевича... мечты, мечты...
 А неш духовный пастырь потом мочителя вот так
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI
Мерзавец.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Blitz.
К Nicky (20.04.2010 17:14:35)
Дата 20.04.2010 19:35:39

Re: вот сделали...

Намного интересней играть за НКВДешника)
От alex63
К Nicky (20.04.2010 17:14:35)
Дата 20.04.2010 18:37:26

Re: вот сделали...

>можно было бы играть за немцев и замочить дорогого Никиту Сергеевича... мечты, мечты...
Ну Хрущева замочить по любому практически невозможно. ЧВС фронта, как минимум, а то и направления. Если только поменять его с Бурмистенко в сентябре 1941. Вы ведь об этом, я вас правильно понял?

С Дону выдачи нету
От Nicky
К alex63 (20.04.2010 18:37:26)
Дата 20.04.2010 19:20:19

я имел ввиду другого никиту сергеича :-) (-)
От Leopan
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 14:57:20

Видел мельком рецензию на премьеру в Киеве

основной слоган - в фильме есть куча всего, но нет души.
От И. Кошкин
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 14:35:21

В общем, повторяю. Кто это посмотрит - не важно, в кино или с торрентов...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...тот - пи...орас.

И. Кошкин
От Манлихер
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 22.04.2010 21:26:04

А если скачать, но не смотреть?)))

Я не хочу, мне чисто интересно мнение Сияющего)))
От vkni
К Манлихер (22.04.2010 21:26:04)
Дата 22.04.2010 23:04:12

Re: А если...

>Я не хочу, мне чисто интересно мнение Сияющего)))

Ну, общий подход такой - блюд закрыто крышкой. Несколько человек посмотрели и сказали - там говно. Кошкин пишет, что остальным в целом смотреть туда и нюхать не обязательно.

А Вы точно хотите подержать в руках это блюдо? :-)
От Олег...
К Манлихер (22.04.2010 21:26:04)
Дата 22.04.2010 22:29:11

И с раздачи сразу уйти, ага... (-)
От Олег...
К Олег... (22.04.2010 22:29:11)
Дата 22.04.2010 22:39:23

Еще хорошо - купить билеты в кино и НЕ ПОЙТИ!... (-)
От Bronevik
К Олег... (22.04.2010 22:39:23)
Дата 23.04.2010 02:22:23

Т.е. поддержать Мохнатого Шмеля рублём?! Ну-ну... (-)
От Олег...
К Bronevik (23.04.2010 02:22:23)
Дата 23.04.2010 02:30:27

Это шутка была... (-)
От Bronevik
К Олег... (23.04.2010 02:30:27)
Дата 23.04.2010 02:46:36

А я думал, что как в анекдоте: "Я тксиста обманул!"(С) ;)) (-)
От Alexeich
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 21.04.2010 13:47:21

Re: "мсье ничего не понимает в извращениях" :) (-)
От negeral
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 21.04.2010 12:02:25

Не всегда согласенс Иваном насечёт кина, но это шайзе ни я

Приветствую
ни семья моя смотреть не будем даже пытаться - адназначна. Чай не на помойке себя нашли
Счастливо, Олег
От Белаш
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 20.04.2010 19:17:33

Один уже посмотрел.

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...тот - пи...орас.

"Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги известного шедевра Фёдора Бондарчука 9 рота. Заявив, что "фильм основан на реальных событиях", Бондарчук реальные события извратил, оболгал подвиг наших десантников, обдал грязью командиров и цинично снабдил свой опус цитатой из фильма "Рэмбо 2" — они хотели, чтобы их любили. Такая у нас нынче Правда".

Интересно, кем надо быть, чтобы не моргнув глазом писать такое после рекламы Обитаемого острова у себя же, во весь сайт? Да, "такая у нас нынче Правда".

>И. Кошкин
С уважением, Евгений Белаш
От vkni
К Белаш (20.04.2010 19:17:33)
Дата 22.04.2010 23:00:34

Re: Один уже...

>Интересно, кем надо быть, чтобы не моргнув глазом писать такое после рекламы Обитаемого острова у себя же, во весь сайт?

Что вы, всё было значительно циничнее. Вы забыли, что в тот момент под рекламой ОО висела разгромная рецензия на ОО. :-)

Какие гнусные, циничные люди содержат известный сайт! Как страшно жить!
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 20.04.2010 18:19:30

А если так: "Скачай пиратскую копию, нагрей пид..сов"? :-))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (20.04.2010 18:19:30)
Дата 20.04.2010 20:59:20

Нет, Вася. "рейтинги" должны приносить одно - Я НЕ ХОЧУ ЭТО СМОТРЕТЬ (-)
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (20.04.2010 18:19:30)
Дата 20.04.2010 20:57:03

Не-не-не, не важно как, кто посмотрел - тот пи...с (-)
От Zybrilka
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 20.04.2010 15:40:34

Re: То есть автор рецензии тот самый?

Доброго времени суток
>...тот - пи...орас.
Согласен вроде бы, но такой вот нюанс...
Или есть всеми признанное решение суда, что НМ то самое эльфийское слово по определению, и нормальные люди не то что не пойдут смотреть его УГ, но ни у одного "нормального"(тм) чиновника не поднимется рука выделить деньги на съемку. Или, раз уж сняли и запустили в прокат, кто-то вменяемый ДОЛЖЕН посмотреть, оценить и найти такие слова, чтобы остальные нормальные люди купили себе пива вместо билета в кинотеатр, или переключились на первый канал с фильмом ув.Драбкина вместо канала с фильмом п-са НМ.
Как то так.

С уважением
От Казанский
К Zybrilka (20.04.2010 15:40:34)
Дата 20.04.2010 17:08:52

Re: То есть...

>Доброго времени суток
>>...тот - пи...орас.
>Согласен вроде бы, но такой вот нюанс...
>Или есть всеми признанное решение суда, что НМ то самое эльфийское слово по определению, и нормальные люди не то что не пойдут смотреть его УГ, но ни у одного "нормального"(тм) чиновника не поднимется рука выделить деньги на съемку. Или, раз уж сняли и запустили в прокат, кто-то вменяемый ДОЛЖЕН посмотреть, оценить и найти такие слова, чтобы остальные нормальные люди купили себе пива вместо билета в кинотеатр, или переключились на первый канал с фильмом ув.Драбкина вместо канала с фильмом п-са НМ.
>Как то так.

>С уважением
 Если это скажут(пусть хоть лично Путин) но не запретят,то это только подогреет интерес у публики,создаст ажиотаж,а Михалкову того только и нужно.А запретить у нас не могут,потому что типо-демократия.
От И. Кошкин
К Zybrilka (20.04.2010 15:40:34)
Дата 20.04.2010 15:54:14

Все, несколько человек уже поняли, что там раздевают. Остальные - пи...орасы (-)
От alex63
К И. Кошкин (20.04.2010 15:54:14)
Дата 20.04.2010 16:11:52

Остальные - пи...орасы

Вот то, что вынесено в заголовок, очень сильно мне напоминает прощальное слово одного форумного ч_удака по кличке Петруччо Тон. Это не самомодерация, это просто жизненное наблюдение.

С Дону выдачи нету
От Казанский
К И. Кошкин (20.04.2010 14:35:21)
Дата 20.04.2010 15:18:32

Re: В общем,

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...тот - пи...орас.

>И. Кошкин
 А кто уже трейлеры посмотрел,тот что типа на полшишки?
От И. Кошкин
К Казанский (20.04.2010 15:18:32)
Дата 20.04.2010 15:30:10

Вы специально скачали трейлер, чтобы его посмотеть? Или пошли для этого в кино?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...заплатили бабки и сразу после трейлера убежали домой, чтобы послевкусия не нарушать?

И. Кошкин
От Казанский
К И. Кошкин (20.04.2010 15:30:10)
Дата 20.04.2010 17:05:44

Re: Вы специально...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...заплатили бабки и сразу после трейлера убежали домой, чтобы послевкусия не нарушать?

>И. Кошкин
Просто вы написали что кто скачает с торрентов тот пи..с,вот я и подумал что куча народу,в том числе на форуме,как бы наполовину того.
От И. Кошкин
К Казанский (20.04.2010 17:05:44)
Дата 20.04.2010 17:58:50

Он пока еще не вышел. Но когда выйдет, уверен, многие запи...орасятся, чтобы...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..."составить собственное мнение"

И. Кошкин
От Казанский
К И. Кошкин (20.04.2010 17:58:50)
Дата 20.04.2010 18:33:27

Re: Он пока...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>..."составить собственное мнение"

>И. Кошкин
 Более того когда пройдет прокат,наши телеканалы все население запи....ят к 9 май следующего года.Так же готовят многосерийную телеверсию.Как не закрывай глаза,а приобщиться к креотиву придется.
От И. Кошкин
К Казанский (20.04.2010 18:33:27)
Дата 20.04.2010 22:56:59

Вас кто-то насильно заставляет смотреть телевизор? (-)
От Казанский
К И. Кошкин (20.04.2010 22:56:59)
Дата 20.04.2010 23:22:26

Re: Вас кто-то...

Меня то никто не заставляет,но домашние на мои аргументы плевали они будут смотреть,а я слушать невольно.Но я то могу посмотреть и ни чего страшного не произойдет,поскольку я худо бедно ложь от правды отличу.Но миллионы соотечественников будут смотреть и верить что так и было.Вот это и плохо.А от того что вы предлагаете засунуть голову в песок никому не лучше и не хуже не станет.
От Antenna
К Казанский (20.04.2010 15:18:32)
Дата 20.04.2010 15:25:18

На страницах с рецензиями баннеры крутятся.

Значит люди написавшие рецензии получили деньги, эти люди были приглашены на премьеру Михалковым. На следующую премьеру Михалкова еще пойдут, прибыльно-же.
От bedal
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 13:51:47

забавнее посчитать положительные рецензии

и подивиться попыткам авторов сказать что-нибудь хорошее.
От Alexeich
К bedal (20.04.2010 13:51:47)
Дата 20.04.2010 14:08:02

Re: забавнее посчитать...

>и подивиться попыткам авторов сказать что-нибудь хорошее.

Ну, мэтрами, в общем, описано:

=============
– Ну хорошо. Имеет место пишущая машинка «ремингтон» выпуска тысяча девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шрифт дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. – Я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. – Короче говоря, ничего нового данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только очень старое...

– Внутре! – прошелестел старичок. – Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель...

– Анализатор, – сказал я. – Нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак... Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый... Вот, пожалуй, и все.

– А вывод? – живо осведомился Фарфуркис.

Эдик ободряюще мне кивал, и я дал ему понять, что постараюсь.

– Вывод, – сказал я. – Описанная машинка «ремингтон» в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой, тумблером и шнуром не содержит ничего необъясненного.

– А я? – вскричал старичок.

Эдик показал мне, как надлежит делать хук слева, но этого я уже не мог.

– Нет, конечно... – промямлил я. – Проделана большая работа... (Эдик схватился за голову.) Я, конечно, понимаю... добрые намерения... (Эдик посмотрел на меня с презрением.) Ну в самом деле, – сказал я, – человек старался... нельзя же так...

– Побойся бога, – отчетливо произнес Эдик.

– Нет... Ну что ж... Ну пусть человек работает, раз ему интересно... Я только говорю, что необъясненного ничего нет... А вообще-то даже остроумно...

...

Старичок словно взорвался.

– Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! – провозгласил он. – Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
========
(Стругацкие, "Сказка о тройке")
От Random
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 13:47:11

Вроде, не первая

http://voffka.com/archives/2010/04/19/059709.html

Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Kmax
К Random (20.04.2010 13:47:11)
Дата 21.04.2010 08:49:27

Рекламки вокруг интересные. (-)
От Sneaksie
К Random (20.04.2010 13:47:11)
Дата 20.04.2010 14:29:39

"Панцерваффен надувает паруса" :) (-)
От alex63
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 13:14:16

Без комментариев (+)

> http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/


[14K]



Взял из комментов к рецензии.
>---
>КОСОВО JЕ СРЦЕ СРБИJЕ
С Дону выдачи нету
От ABM
К alex63 (20.04.2010 13:14:16)
Дата 20.04.2010 13:24:25

А нет ли картинки...

А нет ли картинки покрупнее, посмотреть что он сеет?
От Evg
К ABM (20.04.2010 13:24:25)
Дата 20.04.2010 13:29:25

Re: Клюкву он сеет (-)
От Hamster
К ABM (20.04.2010 13:24:25)
Дата 20.04.2010 13:29:13

Re: А нет

>А нет ли картинки покрупнее, посмотреть что он сеет?

клюкву
От Денис Лобко
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 12:56:26

Рецензия зверская.

Здоровенькi були!

Цитата:

Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2»

Лежу под столом

С уважением, Денис Лобко.
От Максим Гераськин
К Денис Лобко (20.04.2010 12:56:26)
Дата 22.04.2010 12:49:33

Re: Рецензия зверская.

>Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе»

Хм. Вот это да, какой суровый дядя. Неужели ему и кадр где батюшку бьют наганом по шее не понравился ?
От zahar
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 12:26:00

Так там и герой Меньшикова жив???

Интересно следы от вскрытых вен на руках показывали?
От Олег...
К zahar (20.04.2010 12:26:00)
Дата 20.04.2010 12:32:52

Это вообще другие люди, просто имена совпадают... (-)
От coast70
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 08:53:33

Даже "Йехе Масквы" не понравилось:)

Ксения Ларина: "Театр времен Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2"
http://www.echo.msk.ru/blog/xlarina/672807-echo/

Тревожный сигнал для Михалкоффа :))

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Паршев
К coast70 (20.04.2010 08:53:33)
Дата 20.04.2010 12:21:01

Re: Даже "Йехе...

им больше православие доставило
От Skwoznyachok
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 02:53:30

Гениально!!! "Распространите среди жильцов." (С) Полрецензии просится на цитаты!

Хотя бы вот это: "Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком."
Немедленно разошлю народу...


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Василий Фофанов
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 02:37:46

Re: Первая развернутая...

"все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми" :)))

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От jeesup
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 20.04.2010 00:19:23

Ре: Первая развернутая...

Как наверно тяжело на такое гавно рецензию писать. Даже жалко писаку.
От Олег...
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 19.04.2010 22:05:28

Интересно, что это на Михалкове одето такое?

http://foto.fontanka.ru/items/2010/4/18/0013/10.jpg


От SpiritOfTheNight
К Олег... (19.04.2010 22:05:28)
Дата 20.04.2010 13:19:21

Re: А в чем он вымазан? (-)
От ABM
К SpiritOfTheNight (20.04.2010 13:19:21)
Дата 21.04.2010 09:42:38

Загримерован при помощи вентилятора

Загримерован при помощи вентилятора так часто упоминаемого на этом форуме.
От Олег...
К SpiritOfTheNight (20.04.2010 13:19:21)
Дата 20.04.2010 16:08:16

А в чем может быть вымазан этот бомжара?

Прошу прощения у настоящих бомжей за оскорбление...
От Добрыня
К Олег... (19.04.2010 22:05:28)
Дата 20.04.2010 00:11:24

У него ещё шапочка политкорректная типа Gay-slavRne (-)
От Гегемон
К Олег... (19.04.2010 22:05:28)
Дата 19.04.2010 22:27:32

Безрукавка овчинная для комсостава (-)
От Олег...
К Гегемон (19.04.2010 22:27:32)
Дата 19.04.2010 22:34:14

Тельняшка тоже для комсостава? А ремни?

Безрукавка овчинная для комсостава - это что? Какого года образец?
От Мазила
К Олег... (19.04.2010 22:34:14)
Дата 19.04.2010 23:01:08

главное-перчаткогаджет со встроенной зажигалкой, ножиком и чем там еще? (-)

!
От Blitz.
К Мазила (19.04.2010 23:01:08)
Дата 19.04.2010 23:14:31

Re: главное-перчаткогаджет со...

Непраильно!Ето противотанковая перчатка-сжимает стволы танков.
От VadimV1144
К Blitz. (19.04.2010 23:14:31)
Дата 20.04.2010 00:30:46

IronMan 3 :) (-)
От Zybrilka
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 19.04.2010 22:05:10

Re: Я фигею, дорогая редакция! (С)

Доброго времени суток
Неужели после этого феерического УГ он будет еще что-то снимать и найдется кто-то, кто будет смотреть?
Ветеранов жалко, которые были вынуждены все экранное время терпеть это у...е, извините за мой эльфийский.
А рецензию полезно как-то отрекламить, кину на пару форумов ссылку.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Zybrilka (19.04.2010 22:05:10)
Дата 20.04.2010 10:02:26

Скандал только лишь "поднимет рейтинги" (+)

1. Ни Михалков лично никто из съемочной группы не понесет убытков - все деньги уже заработаны. Причем за счет госюбюджета. а стыд не дым, глаза не выест. "Они просто выполняли приказ делали свою работу. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)

2. Современное общество полностью выхолостило понятия честь и репутация - после этого фильма ни Михалкову ни съемочной групе не откажут в обществе, у них будут брать интервью и здороваться с ними за руку.

3. Всегда можно найти несколько ветеранов, которые за вознаграждение или по идейным соображениям (все люди разные) скажут, что "именно так оно и было". Всегда найдется хор либерал-фашистов и русофобов, которые это охотно поддержат.

4. Фильм очевидно расчитан на западные фестивали, раз включает в себя такое количество штамов. И разумеется возьмет призы - просто для поощрения подобного мифотворчества и назло. Скандальная репутация фильма, которая сейчас будет активно формироваться лишь поспособствует этому.

5. Вообще всякая "частота упоминания" формирует т.н. "рейтинг", который является мерилом "популярности" продукции. Современный шоу-бизнес не нуждается в зрителях. Маркетинговая модель предполагает тиражирование мерзости - потому что люди не могут равнодушно пройти мимо нее и выражают естественные эмоции. Что и нужно создателям.
Как показывает практика ТВ - за небольшую плату можно даже организовать скандал в думе.
Журналисты получают замечательный инфоповод.

А причем тут кино и война? Да не причем.

Вот уже и мы с вами на это "поработали". Небось и бл..ы включились.
От Zybrilka
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 15:06:48

Re: рейтинги-шмейтинги - понятно, но "что делать?"...

Доброго времени суток
Извините что порежу цитаты, исключительно из-за места, готов подписаться под каждым Вашим словом.
>1. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)
Вот про это хотел даже в отдельную ветку вынести. Где-то даже понимаю, что если актер вот сейчас не согласится на роль, то потом его могут совсем забыть. Но внутри как они себя после съемок в таком УГ чувствуют? Я или сильно отстал от жизни, или вообще не в той стране или не на той планете живу. У каждого из них (актеры, вся съемочная группа) ведь есть/были родители, почти наверняка из этих родителей кто-то жил во время ВОВ или даже участвовал в ней. Как теперь эти дети будут в глаза своим родителям смотреть?
>2. Современное общество полностью выхолостило понятия честь и репутация - после этого фильма ни Михалкову ни съемочной групе не откажут в обществе, у них будут брать интервью и здороваться с ними за руку.
+стопяцот
>3. Всегда можно найти
это да (((((
>4. Фильм очевидно расчитан на западные фестивали, раз включает в себя такое количество штамов. И разумеется возьмет призы - просто для поощрения подобного мифотворчества и назло. Скандальная репутация фильма, которая сейчас будет активно формироваться лишь поспособствует этому.
Если вдруг у наших президента/премьера хватит сил (что тут надо, сила воли или сила совести?) запретить нафиг прокат этой порнухи в кинотеатрах и по ТВ, то какие типичные обвинения в их адрес самые вероятные?
>5. Современный шоу-бизнес не нуждается в зрителях.
Разместил ссылку на рецензию в паре мест инета, реакция почти везде совпадает с реакцией ВИФ2НЕ, несколько человек уже сказали, что не пойдут смотреть именно благодаря рецензии.

>А причем тут кино и война? Да не причем.
Это да ((((
>Вот уже и мы с вами на это "поработали". Небось и бл..ы включились.
Мне кажется, что как раз в данном контексте репутация ВИФ2НЕ в этом "поработали" будет играть в нужную сторону. Очень на это надеюсь.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Zybrilka (20.04.2010 15:06:48)
Дата 20.04.2010 16:23:08

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2001584.htm

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2001584.htm
От Random
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 15:01:04

Н-да, ни добавить, ни убавить. +1, как говориццо... :-( (-)
От DmitryO
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 14:02:54

Re: Скандал только...

>1. Ни Михалков лично никто из съемочной группы не понесет убытков - все деньги уже заработаны. Причем за счет госюбюджета. а стыд не дым, глаза не выест. "Они просто выполняли приказ делали свою работу. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)

Интересно насчет бюджета. По стандартной процедуре на фильм выделяется 1 млн. долларов. Ну, здесь 2 фильма - все равно до 40 далеко.
Либо на УС2 выделили по нестандартной процедуре (тогда интересны подробности), либо Михалков привлек частные деньги. Второе вероятнее, поскольку:
а)самое УГ, вроде Волкодава или ОО, если его раскручивать, собирает кассу от 15 млн..
б)тут все-таки Михалков, а значит сборы будут повыше
в)за те же деньги готовится телефильм, т.е. дополнительные деньги
г)фестивали, а значит что-то будет от мирового проката

т.е. инвестор деньги отобьет с прибылью и
д)Михалков -это связи. За такое многие готовы и без прибыли заплатить.

ИМХО, там не бюджетные деньги.
От Antenna
К DmitryO (20.04.2010 14:02:54)
Дата 20.04.2010 14:07:40

А продакт-плейсмент не смогли засунуть?

Ну там шампунь Nivea у немцев, бритва золинген..
Гаджет у НМ с ножичком ИМХО нацелен на продажу сувениров у нас и в загранке.
От Мазила
К Dersu (19.04.2010 21:24:57)
Дата 19.04.2010 21:52:02

Блистательно! Жаль только, что в Кремле покажут ЭТО ВП и ДМ и они одобрят (-)
От Паршев
К Мазила (19.04.2010 21:52:02)
Дата 19.04.2010 22:24:22

На премьеру они не пришли (-)
От Мазила
К Паршев (19.04.2010 22:24:22)
Дата 19.04.2010 23:07:26

Спасибо за добрую весть... (-)
От МиГ-31
К Мазила (19.04.2010 21:52:02)
Дата 19.04.2010 22:04:07

А НМ объяснит, что это происки завистников,

которые заодно есть враги Отечесва, ВВ и ДМ и вообще экстремисты.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Zybrilka
К МиГ-31 (19.04.2010 22:04:07)
Дата 19.04.2010 23:10:57

Re: "Россия слышишь этот зуд? То Михалковы по тебе ползут..." В.Гафт (-)
От Андрей Платонов
К Zybrilka (19.04.2010 23:10:57)
Дата 20.04.2010 23:24:48

"Россия слышишь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут..." В.Гафт (-)