От Zybrilka
К Dersu
Дата 19.04.2010 22:05:10
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

Re: Я фигею, дорогая редакция! (С)

Доброго времени суток
Неужели после этого феерического УГ он будет еще что-то снимать и найдется кто-то, кто будет смотреть?
Ветеранов жалко, которые были вынуждены все экранное время терпеть это у...е, извините за мой эльфийский.
А рецензию полезно как-то отрекламить, кину на пару форумов ссылку.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Zybrilka (19.04.2010 22:05:10)
Дата 20.04.2010 10:02:26

Скандал только лишь "поднимет рейтинги" (+)

1. Ни Михалков лично никто из съемочной группы не понесет убытков - все деньги уже заработаны. Причем за счет госюбюджета. а стыд не дым, глаза не выест. "Они просто выполняли приказ делали свою работу. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)

2. Современное общество полностью выхолостило понятия честь и репутация - после этого фильма ни Михалкову ни съемочной групе не откажут в обществе, у них будут брать интервью и здороваться с ними за руку.

3. Всегда можно найти несколько ветеранов, которые за вознаграждение или по идейным соображениям (все люди разные) скажут, что "именно так оно и было". Всегда найдется хор либерал-фашистов и русофобов, которые это охотно поддержат.

4. Фильм очевидно расчитан на западные фестивали, раз включает в себя такое количество штамов. И разумеется возьмет призы - просто для поощрения подобного мифотворчества и назло. Скандальная репутация фильма, которая сейчас будет активно формироваться лишь поспособствует этому.

5. Вообще всякая "частота упоминания" формирует т.н. "рейтинг", который является мерилом "популярности" продукции. Современный шоу-бизнес не нуждается в зрителях. Маркетинговая модель предполагает тиражирование мерзости - потому что люди не могут равнодушно пройти мимо нее и выражают естественные эмоции. Что и нужно создателям.
Как показывает практика ТВ - за небольшую плату можно даже организовать скандал в думе.
Журналисты получают замечательный инфоповод.

А причем тут кино и война? Да не причем.

Вот уже и мы с вами на это "поработали". Небось и бл..ы включились.
От Zybrilka
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 15:06:48

Re: рейтинги-шмейтинги - понятно, но "что делать?"...

Доброго времени суток
Извините что порежу цитаты, исключительно из-за места, готов подписаться под каждым Вашим словом.
>1. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)
Вот про это хотел даже в отдельную ветку вынести. Где-то даже понимаю, что если актер вот сейчас не согласится на роль, то потом его могут совсем забыть. Но внутри как они себя после съемок в таком УГ чувствуют? Я или сильно отстал от жизни, или вообще не в той стране или не на той планете живу. У каждого из них (актеры, вся съемочная группа) ведь есть/были родители, почти наверняка из этих родителей кто-то жил во время ВОВ или даже участвовал в ней. Как теперь эти дети будут в глаза своим родителям смотреть?
>2. Современное общество полностью выхолостило понятия честь и репутация - после этого фильма ни Михалкову ни съемочной групе не откажут в обществе, у них будут брать интервью и здороваться с ними за руку.
+стопяцот
>3. Всегда можно найти
это да (((((
>4. Фильм очевидно расчитан на западные фестивали, раз включает в себя такое количество штамов. И разумеется возьмет призы - просто для поощрения подобного мифотворчества и назло. Скандальная репутация фильма, которая сейчас будет активно формироваться лишь поспособствует этому.
Если вдруг у наших президента/премьера хватит сил (что тут надо, сила воли или сила совести?) запретить нафиг прокат этой порнухи в кинотеатрах и по ТВ, то какие типичные обвинения в их адрес самые вероятные?
>5. Современный шоу-бизнес не нуждается в зрителях.
Разместил ссылку на рецензию в паре мест инета, реакция почти везде совпадает с реакцией ВИФ2НЕ, несколько человек уже сказали, что не пойдут смотреть именно благодаря рецензии.

>А причем тут кино и война? Да не причем.
Это да ((((
>Вот уже и мы с вами на это "поработали". Небось и бл..ы включились.
Мне кажется, что как раз в данном контексте репутация ВИФ2НЕ в этом "поработали" будет играть в нужную сторону. Очень на это надеюсь.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Zybrilka (20.04.2010 15:06:48)
Дата 20.04.2010 16:23:08

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2001584.htm

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2001584.htm
От Random
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 15:01:04

Н-да, ни добавить, ни убавить. +1, как говориццо... :-( (-)
От DmitryO
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 10:02:26)
Дата 20.04.2010 14:02:54

Re: Скандал только...

>1. Ни Михалков лично никто из съемочной группы не понесет убытков - все деньги уже заработаны. Причем за счет госюбюджета. а стыд не дым, глаза не выест. "Они просто выполняли приказ делали свою работу. Актеры (как и дизайнеры) "не виноваты" (тм)

Интересно насчет бюджета. По стандартной процедуре на фильм выделяется 1 млн. долларов. Ну, здесь 2 фильма - все равно до 40 далеко.
Либо на УС2 выделили по нестандартной процедуре (тогда интересны подробности), либо Михалков привлек частные деньги. Второе вероятнее, поскольку:
а)самое УГ, вроде Волкодава или ОО, если его раскручивать, собирает кассу от 15 млн..
б)тут все-таки Михалков, а значит сборы будут повыше
в)за те же деньги готовится телефильм, т.е. дополнительные деньги
г)фестивали, а значит что-то будет от мирового проката

т.е. инвестор деньги отобьет с прибылью и
д)Михалков -это связи. За такое многие готовы и без прибыли заплатить.

ИМХО, там не бюджетные деньги.
От Antenna
К DmitryO (20.04.2010 14:02:54)
Дата 20.04.2010 14:07:40

А продакт-плейсмент не смогли засунуть?

Ну там шампунь Nivea у немцев, бритва золинген..
Гаджет у НМ с ножичком ИМХО нацелен на продажу сувениров у нас и в загранке.