От Юрий А.
К Юрий А.
Дата 20.04.2010 10:31:45
Рубрики WWII; 1941; Военные игры;

Вот вам еще для ликбеза. Ознакомьтесь.

Средства инженерного вооружения Германии.

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/wehrmaht-parom.html

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/mostoukladcik-IV.html

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/nem-ponton-1912.html

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/wehrmaht-sturm-most.html

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/wehrmaht-pesh-most.html

http://www.saper.etel.ru/texnica-2/wehrmaht-kozl-most.html
От Claus
К Юрий А. (20.04.2010 10:31:45)
Дата 20.04.2010 19:47:31

А теперь простейший вопрос - за сколько времени подразделение просто переедет мо

А теперь простейший вопрос - за сколько времени подразделение просто переедет мост и за сколько оно будет переправляться на паромах?

А теперь учтем, что подразделение это не только передовой отряд, а еще и тылы, т.е. сотни и даже тысячи грузовиков.
От Юрий А.
К Claus (20.04.2010 19:47:31)
Дата 21.04.2010 08:51:03

А теперь простейший ответ. :)

>А теперь простейший вопрос - за сколько времени подразделение просто переедет мост и за сколько оно будет переправляться на паромах?

Вот по такому мосту, оно передет так же быстро, как и по капитальному.

http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b-9994.jpg



>А теперь учтем, что подразделение это не только передовой отряд, а еще и тылы, т.е. сотни и даже тысячи грузовиков.

Да, да, учтем. Когда основные силы подойдут к реке, пердовые отряды уже наведут такие мосты, ибо мешать им никто не будет.

Вот Вам еще хорошая фотография.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b-99991.jpg



Тут как раз наглядно видно, и разрушенный капитальный мост на заднем плане и то, как немцы решили эту якобы проблему.
От Дмитрий Козырев
К Claus (20.04.2010 19:47:31)
Дата 20.04.2010 20:53:47

Вопрос так не стоит

>А теперь простейший вопрос - за сколько времени подразделение просто переедет мост и за сколько оно будет переправляться на паромах?

Если подразделение "просто проедет" этот и все последующие мосты, то 300 км оно преодолеет за сутки.
Вопрос стоит насколько разрушения снизят темп, а не скорость.

>А теперь учтем, что подразделение это не только передовой отряд, а еще и тылы, т.е. сотни и даже тысячи грузовиков.

некоторые из этих тысяч грузовиков по выходу головных подразделений к старой границе будут еще на новой.
От Юрий А.
К Юрий А. (20.04.2010 10:31:45)
Дата 20.04.2010 11:02:22

Фот еще. С фотографиями.

http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony.shtml

http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b.shtml

В том числе и преправы немецких танков.

http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b-9994.jpg



http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b-996.jpg



Вот так приодолевались речки-вонючки

http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b-98.jpg



А вот эту книгу рекомендует Алексей Исаев.

http://avaxhome.ws/ebooks/history_military/Kriegsbruckengerat_der_Wehrmacht.html

Говорит картинки весьма наглядные.
От doctor64
К Юрий А. (20.04.2010 11:02:22)
Дата 20.04.2010 12:09:12

Re: Фот еще....

> http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony.shtml
Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим - я бы не забывал фильтровать.
От Юрий А.
К doctor64 (20.04.2010 12:09:12)
Дата 20.04.2010 13:33:28

Re: Фот еще....

>> http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony.shtml
>Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим - я бы не забывал фильтровать.

Ну, необходимость фильтрации Веремеева, как бы не новость для форума. Или нет? :))

Но в данном случае эти частности не принципиальны.
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (20.04.2010 12:09:12)
Дата 20.04.2010 12:22:01

Re: Фот еще....

>> http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony.shtml
>Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим

Был плавающий вариант :)

>- я бы не забывал фильтровать.

Мне больше вот это понравилось
Но даже разведывательные батальоны танковых дивизий Вермахта в своем составе танков не имели вообще. Ни плавающих, ни неплавающих. Танк не самая подходящая машина для разведки. Любой.

Я пересмотрел штаты многих разведывательных батальонов танковых дивизий Вермахта и в частности - (K.St.N.1113 (gp), K.St.N.1113 (VW), K.St.N.1113 (VW)(fG), K.St.N.1113 (gp)(fG), K.St.N.1112, K.St.N.1112с).

Пересмотрел все штаты разведывательных рот, доступных на сайте http://www.wwiidaybyday.com/
Танков разумееется в интернете не нашел.

А leichter Panzerzug'и они так, для мебели
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 12:22:01)
Дата 20.04.2010 12:30:23

Ре: Но в главном то он прав.

>Мне больше вот это понравилось
><и>Но даже разведывательные батальоны танковых дивизий Вермахта в своем составе танков не имели вообще. Ни плавающих, ни неплавающих. Танк не самая подходящая машина для разведки. Любой.

>Я пересмотрел штаты многих разведывательных батальонов танковых дивизий Вермахта и в частности - (К.Ст.Н.1113 (гп), К.Ст.Н.1113 (ВВ), К.Ст.Н.1113 (ВВ)(фГ), К.Ст.Н.1113 (гп)(фГ), К.Ст.Н.1112, К.Ст.Н.1112с).

>Пересмотрел все штаты <б>разведывательных <у>рот<у>, доступных на сайте http://www.wwiidaybyday.com/
>Танков разумееется <с>в интернете не нашел.

>А леичтер Панзерзугьи они так, для мебели
++++
Веремеев пишет про дивизионные разведбаты, а вы про полковую разведку ТД.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (20.04.2010 12:30:23)
Дата 20.04.2010 12:39:47

По штату 1943 г - емнип были

как раз Лухсы для этого предназначались.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.04.2010 12:39:47)
Дата 20.04.2010 12:54:11

Сделали 130 штук для ТД. В мае 43-го производство прекратили. (-)
От объект 925
К объект 925 (20.04.2010 12:54:11)
Дата 20.04.2010 13:04:06

Ре: прошу прощения (там есть и ссылки на здесь названную страничку).

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=177320
Алеxей
От объект 925
К doctor64 (20.04.2010 12:09:12)
Дата 20.04.2010 12:14:59

Re: Фот еще....

>Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим - я бы не забывал фильтровать.
+++
http://www.achtungpanzer.com/votw/rso_sch.jpg


http://www.autogallery.org.ru/k/s/stRSOpla.jpg


http://www.autogallery.org.ru/k/s/stRSOamf.jpg



Alexej
От doctor64
К объект 925 (20.04.2010 12:14:59)
Дата 20.04.2010 12:27:45

Re: Фот еще....

>>Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим - я бы не забывал фильтровать.
>+++
Два экспериментальных варианта, а отнюдь не "Плавающий гусеничный транспортер Ost. Про него автору известно только, что несколько сотен этих машин было отправлено на Восточный фронт. Они использовались не только для переправы личного состава и грузов, но и позднее как плавающее шасси для 75мм. противотанковых пушек Pak 40 (Sf). Таким образом мы видим, что Вермахт располагал плавающими самоходными противотанковыми пушками."
От объект 925
К doctor64 (20.04.2010 12:27:45)
Дата 20.04.2010 12:33:51

я о другом. О "непонятно почему". В смысле понятно как он пришел к мысли. (-)
От doctor64
К объект 925 (20.04.2010 12:33:51)
Дата 20.04.2010 15:00:44

а почему он из фоток Таучпанцера

не вывел, что все танки вермахта были плавающими?
В общем, Веремееву можно верить только в саперных вопросах. В остальных он изрядно плавает ж)
От Юрий А.
К doctor64 (20.04.2010 15:00:44)
Дата 20.04.2010 15:50:59

Re: а почему...

>не вывел, что все танки вермахта были плавающими?
>В общем, Веремееву можно верить только в саперных вопросах. В остальных он изрядно плавает ж)

У него и в саперных вопросах бывают проколы "на полях". Гвоздь, для ПМД-6, например. Но это мелочи. Так ему большое мерси, за труд.
От doctor64
К Юрий А. (20.04.2010 15:50:59)
Дата 20.04.2010 15:58:23

Веремеевские заметки на полях - отдельная песня. Грустная.

>У него и в саперных вопросах бывают проколы "на полях". Гвоздь, для ПМД-6, например. Но это мелочи. Так ему большое мерси, за труд.
Но труд все равно более чем заслуживает уважения, да.