От Гегемон
К Harkonnen
Дата 20.04.2010 21:01:06
Рубрики Современность; Танки;

Re: Improved Т-28

Скажу как гуманитарий

>> там бы еще пара ПКТ не помешала для убиения пехоты.
>- Два автономных пулемета ПКТ установленных на правом и левом борту БМПТ с боекомплектом 1000 патронов к каждому.
Пулеметы нужно ставить в основном блоке вооружения

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (20.04.2010 21:01:06)
Дата 20.04.2010 21:05:05

Вам видимо виднее (+)


>Пулеметы нужно ставить в основном блоке вооружения

Вам видимо виднее ))) Что там и как нужно. Не буду спорит ь с таким специалистом, видимо там в "основном блоке вооружения" пулемета не было.
От Гегемон
К Harkonnen (20.04.2010 21:05:05)
Дата 20.04.2010 21:23:25

Re: Вам видимо...

Скажу как гуманитарий

>>Пулеметы нужно ставить в основном блоке вооружения
>Вам видимо виднее ))) Что там и как нужно. Не буду спорит ь с таким специалистом, видимо там в "основном блоке вооружения" пулемета не было.
Он там был один. И очевидно, скорострельность его недостаточна, раз еще по бортам насовали.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (20.04.2010 21:23:25)
Дата 20.04.2010 21:47:17

Re: Вам видимо...

Просто он один со всеми целями не справляется.
От Гегемон
К Blitz. (20.04.2010 21:47:17)
Дата 20.04.2010 22:06:35

Re: Вам видимо...

Скажу как гуманитарий

>Просто он один со всеми целями не справляется.
Только у наводчика-оператора есть полноценный прицел, и в любом случае командир не может управлять одновременно всеми огневыми точками.
При этом время обстрела каждой цели ограничено, и БМПТ двигается. Сколько пуль придется в ту цель из одного-единственного пулемета?

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (20.04.2010 22:06:35)
Дата 20.04.2010 22:53:43

Re: Вам видимо...

Там еще есть 5 дистанционно управляемых установок.
От Гегемон
К Blitz. (20.04.2010 22:53:43)
Дата 20.04.2010 22:57:54

Re: Вам видимо...

Скажу как гуманитарий

>Там еще есть 5 дистанционно управляемых установок.
А как там у этих установок со стабилизацией и полем зрения оператора? Как с целеуказанием от командира?
Идея танка с многоканальным вооружением обанкротилась еще в 1930-х гг.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (20.04.2010 22:57:54)
Дата 21.04.2010 00:08:19

Re: Вам видимо...

>А как там у этих установок со стабилизацией и полем зрения оператора? Как с целеуказанием от командира?
>Идея танка с многоканальным вооружением обанкротилась еще в 1930-х гг.
Все работало.
На новом уровне работает.
От Гегемон
К Blitz. (21.04.2010 00:08:19)
Дата 21.04.2010 01:07:41

Re: Вам видимо...

Скажу как гуманитарий

>>А как там у этих установок со стабилизацией и полем зрения оператора? Как с целеуказанием от командира?
>>Идея танка с многоканальным вооружением обанкротилась еще в 1930-х гг.
>Все работало.
>На новом уровне работает.
Что именно "работало"? Расскажите, как командир производит селекцию целей и раздает целеуказание наводчикам.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.04.2010 01:07:41)
Дата 21.04.2010 02:14:17

Re: Вам видимо...

У меня нет свединий что система не работала,а у Вас они есть?
От Гегемон
К Blitz. (21.04.2010 02:14:17)
Дата 21.04.2010 02:21:36

Re: Вам видимо...

Скажу как гуманитарий

>У меня нет свединий что система не работала,а у Вас они есть?
Вы просто расскажите, как это организовано.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.04.2010 02:21:36)
Дата 21.04.2010 16:39:44

Re: Вам видимо...

Вот сначала обесните почему система не работает.
От Гегемон
К Blitz. (21.04.2010 16:39:44)
Дата 21.04.2010 17:40:59

Зачем?

Скажу как гуманитарий

>Вот сначала обесните почему система не работает.
Вы эту экзотику защищаете - вам и рассказывать

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.04.2010 17:40:59)
Дата 21.04.2010 19:40:10

Re: Зачем?

Машину создали,провели испытания,а Вы говорите что не работает-так обесните почему и откуда даные.
От Гегемон
К Blitz. (21.04.2010 19:40:10)
Дата 22.04.2010 00:03:49

Re: Зачем?

Скажу как гуманитарий

>Машину создали,провели испытания
И решили не закупать


С уважением