От Harkonnen
К Gur Khan
Дата 20.04.2010 22:12:29
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вот отличие...


>Бароша, то что ты пишешь в этом своем ламерском материале Тагили ну никак не заказывали.

В Тагиле проовалили ниболее важную и актуальную тему которая была нужна армии. Сейчас ты начинаешь этот фарс и стандартные отмазки "нам не то заказали".
От Gur Khan
К Harkonnen (20.04.2010 22:12:29)
Дата 21.04.2010 07:36:14

Re: Вот отличие...


>>Бароша, то что ты пишешь в этом своем ламерском материале Тагили ну никак не заказывали.
>В Тагиле проовалили ниболее важную и актуальную тему которая была нужна армии. Сейчас ты начинаешь этот фарс и стандартные отмазки "нам не то заказали".

Фарс а-ля "...в Англии ружья кирпичом не чистют!" и "все пропало-все-пропало..." устраиваешь как раз ты. Машина сделана, КД на нее утверждена заказчиком к серийному производству. По поводу "нужна-не нужна" - не тебе решать, слава Богу, не ты у нас Министр Обороны! Штаты наших новых и танковых и мотострелковых бригад опубликованы - в них места для БМПТ нет. Из этого делаем вывод что БМПТ (да же без относительно конструкции) нашей армии не нужна. Это факт! А то что ты пишешь - сопли. Подотри их и прими реальность - при любых раскладах Россия украинские танки закупать не будет - уж лучше Лео -2А6R или Леклерк AZURR...

P.S. Не смотря на то что закупок БМПТ не производится УКБТМ не прекращает над ней работы. Разработана и выполняется 6-и этапная программа совершенствования об.199, прорабатываются варианты на новой платформе. Так же УКБТМ ведет работы по ТБТР. Кое что будет показано летом, остальное - наберитесь терпения...

P.P.S. Барон, ты вот нас россиян все учишь танки делать, а где украинская, "правильная", БМПТ? Или твоей родной армии такая машина тоже не нужна (про деньги не заикайся)???
От Harkonnen
К Gur Khan (21.04.2010 07:36:14)
Дата 22.04.2010 00:04:00

ненужна не БМПТ а то что сделали под видом БМПТ в УКБТМ. (+)


>Фарс а-ля "...в Англии ружья кирпичом не чистют!" и "все пропало-все-пропало..." устраиваешь как раз ты. Машина сделана, КД на нее утверждена заказчиком к серийному производству. По поводу "нужна-не нужна" - не тебе решать, слава Богу, не ты у нас Министр Обороны!

Министр обороны не должен это решать ,тем более начальник мебельного магазина , это должны решать специалисты профильногго нии.
Развитие и совершенствование образцов БТВТ происходило в соответствии с изменяющимися условиями боя, появлением новых противотанковых средств вероятного противника. К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.

Нужно было искать новое средство, способное успешно бороться с танкоопас­ной живой силой, поражая или подавляя ее, действуя совместно с танками.

Таким средством стала высокозащищенная боевая машина поддержки танков (БМПТ).

На этапе выполнения научно-исследовательской работы по разработке концепции создания БМПТ, оперативно-тактического обоснования применения БМПТ, разработки программно-методической базы моделирования общевойско­вого боя с применением БМПТ в составе танковых и мотострелковых подразделе­ний, проведения испытаний действующих экспериментальных образцов таких машин




>Штаты наших новых и танковых и мотострелковых бригад опубликованы - в них места для БМПТ нет. Из этого делаем вывод что БМПТ (да же без относительно конструкции) нашей армии не нужна. Это факт!

ненужна не БМПТ а то что сделали под видом БМПТ в УКБТМ.

В 1989 г. в Чебаркульском учебном центре впервые проводились испытания 3 образцов БМПТ, имеющих различные по составу комплексы вооружения с целью определения концепции создания и ОТТ применение боевой машины поддержки танков в составе подразделений тактического звена образца такого типа. Руководителем испытаний был назначен сотрудник отдела Парфенов Е. Л.
Этот период характеризовало углубление научных исследований, в части создания семейства бронированных машин на унифицированных шасси. Институт являлся головным в Министерстве обороны по специализации бронетанковой техники и машин на их базе. Поэтому в 1990-1996 гг. отделом в качестве головного исполнителя выполнен ряд комплексных НИИР. Проведены исследования по созданию бронированных машин, входящих в систему вооружения Сухопутных войск. Отдел возглавлял работу и привлекал к участию в ней НИУ родов Сухопутных войск, академию БТВ и академию им. Фрунзе, а также ВНИИТМ, НИИД и др. организации (до 20 организаций и институтов).





>А то что ты пишешь - сопли. Подотри их и прими реальность - при любых раскладах Россия украинские танки закупать не будет - уж лучше Лео -2А6R или Леклерк AZURR...



негативный российский опыт в применении танков и ЛБМ в недавних вооруженных конфликтах заставил начальников вспомнить о БМПТ. Разработку проводило УКБТМ в Нижнем Тагиле. Эта машина всем широко известна по выставкам вооружений и телевизионным передачам.

Про нее по началу сказано много хвалебных откликов в СМИ, однако в целом по ряду довольно объективных причин возникла тема для дискуссий.

Прежде всего, это связанно с тем, что в УКБТМ, почти через 10 лет после завершения работ над БМПТ (ЧТЗ) не была создана не только не превосходящая по своим характеристикам машина, а наоборот, уступающая ранее созданным.


по поводу закупки украинских танков - а кто тебе сказал что я это предпологаю?

>P.S. Не смотря на то что закупок БМПТ не производится УКБТМ не прекращает над ней работы. Разработана и выполняется 6-и этапная программа совершенствования об.199, прорабатываются варианты на новой платформе.

Да уж, лет через 10 они сделают что-то подобное разработкам ЧТЗ и то что соответсвует заданию на машины этого типа.

>Так же УКБТМ ведет работы по ТБТР. Кое что будет показано летом, остальное - наберитесь терпения...

это мне известно, бог в помощь.

>P.P.S. Барон, ты вот нас россиян все учишь танки делать, а где украинская, "правильная", БМПТ? Или твоей родной армии такая машина тоже не нужна (про деньги не заикайся)???

ХКБМ насколько я знаю этим не занималась. Есть концептуальные притензии.
Но не стоит волноваться, на перспеуктивном танке должен был быть в дополнение к пушеке еще и модуль с 30 мм АП и 7.62 пулеметом.
От Гегемон
К Harkonnen (22.04.2010 00:04:00)
Дата 22.04.2010 01:36:48

Это открытие

Скажу как гуманитарий

>>Фарс а-ля "...в Англии ружья кирпичом не чистют!" и "все пропало-все-пропало..." устраиваешь как раз ты. Машина сделана, КД на нее утверждена заказчиком к серийному производству. По поводу "нужна-не нужна" - не тебе решать, слава Богу, не ты у нас Министр Обороны!
>Министр обороны не должен это решать ,тем более начальник мебельного магазина , это должны решать специалисты профильногго нии.
Специалисты профильного НИИ могут только изложить свою точку зрения в порядке консультации.
А решать будет исполнительная власть в лице министра.

С уважением