От Alex Medvedev
К Samsv
Дата 21.04.2010 13:54:56
Рубрики Современность;

Т.е. хранить старый, ветхий документ дешевле, чем один раз отсканировать? (-)
От Гегемон
К Alex Medvedev (21.04.2010 13:54:56)
Дата 21.04.2010 15:44:39

Да (-)
От Alex Medvedev
К Гегемон (21.04.2010 15:44:39)
Дата 21.04.2010 16:12:40

Хотелось бы расклад узнать

сколько стоит помещение с климат контролем, сколько охрана, сколько в год все это удовольствие стоит.
От Гегемон
К Alex Medvedev (21.04.2010 16:12:40)
Дата 21.04.2010 16:31:42

Ко всему названному плюсуйте стоимость оцифровки и содержания аппаратуры (-)
От Alex Medvedev
К Гегемон (21.04.2010 16:31:42)
Дата 21.04.2010 17:23:05

оцифровка разовая, а хранение бумаги долговечное.

а содержание дата-центра в нынешнее время не таких уж больших денег стоит. Единственная причина удорожания это желание иметь и бумажный архив и электронный одновременно.
От doctor64
К Alex Medvedev (21.04.2010 17:23:05)
Дата 21.04.2010 18:57:59

Угу. Именно так думали англичане, просканировав Doomsday Book

>а содержание дата-центра в нынешнее время не таких уж больших денег стоит. >Единственная причина удорожания это желание иметь и бумажный архив и электронный одновременно.
И записав сканы на WORM магнитооптику для компютера Acorn Archimedes.
От Гегемон
К doctor64 (21.04.2010 18:57:59)
Дата 22.04.2010 02:31:38

Но подлинник продолжают хранить и тратить деньги

Скажу как гуманитарий

>>а содержание дата-центра в нынешнее время не таких уж больших денег стоит. >Единственная причина удорожания это желание иметь и бумажный архив и электронный одновременно.
>И записав сканы на WORM магнитооптику для компютера Acorn Archimedes.
Новая техника дает новые возможности, а не сокращает расходы.


С уважением
От doctor64
К Гегемон (22.04.2010 02:31:38)
Дата 22.04.2010 16:07:34

Так что подлинник конечно надо продолжать хранить.

Сорри, некорректно высказался в предидущем сообщении
От doctor64
К Гегемон (22.04.2010 02:31:38)
Дата 22.04.2010 16:06:27

Вы видимо не в курсе этой печальной истории.

>Скажу как гуманитарий

>>>а содержание дата-центра в нынешнее время не таких уж больших денег стоит. >Единственная причина удорожания это желание иметь и бумажный архив и электронный одновременно.
>>И записав сканы на WORM магнитооптику для компютера Acorn Archimedes.
>Новая техника дает новые возможности, а не сокращает расходы.
Когда наконец какому-то исследователю таки понадобились сканы - выяснилось, что эти диски уже банально нечем читать.
От Гегемон
К Alex Medvedev (21.04.2010 17:23:05)
Дата 21.04.2010 17:32:50

Хранение аппаратуры - тоже долговечное

Скажу как гуманитарий

>а содержание дата-центра в нынешнее время не таких уж больших денег стоит. Единственная причина удорожания это желание иметь и бумажный архив и электронный одновременно.
Совершенно верно. Хранят документы, а не их копии.

С уважением
От Chestnut
К Гегемон (21.04.2010 17:32:50)
Дата 21.04.2010 17:34:25

не говоря уже о том, что поколения аппаратуры меняются.

а ведь наверняка когда-то что-то оцифровывали на 180мм гибких дисках...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Constantin
К Chestnut (21.04.2010 17:34:25)
Дата 21.04.2010 18:48:34

это большая проблема

>а ведь наверняка когда-то что-то оцифровывали на 180мм гибких дисках...

какие-то американские библиотеки даже создавали запасы приводов .....
или надо очень часто перекачивать на другие носители.
От Паршев
К Constantin (21.04.2010 18:48:34)
Дата 21.04.2010 22:09:41

Было дело. Считываются лет пять (-)
От Гегемон
К Chestnut (21.04.2010 17:34:25)
Дата 21.04.2010 17:44:50

Как насчет микрофильмов и микрофиш? (-)
От Chestnut
К Гегемон (21.04.2010 17:44:50)
Дата 21.04.2010 17:45:54

и это тоже (-)
От Гегемон
К Chestnut (21.04.2010 17:45:54)
Дата 22.04.2010 02:34:16

и никто их в новый формат не переводит - дорого и муторно (-)
От AFirsov
К Гегемон (21.04.2010 16:31:42)
Дата 21.04.2010 16:41:53

Считку проводят? (-)