От Д.И.У.
К astro-02
Дата 21.04.2010 18:14:03
Рубрики Современность; Армия;

Re: В Ваших...

>>1) СПБЭ принципиально и неизмеримо дешевле, чем УАС - именно потому, что не испытывает никакого стресса в стволе; это маленькая бомбочка,
>>2) кассетный снаряд может нести много СПБЭ
>Всё остальное и обсуждать не стоит - этого достаточно. Если что-то вылетает из ствола орудия, оно испытывает воздействие того же же ускорения, что и сам снаряд, в соответствии с законами механики. Если они, эти ускорения - не помеха созданию "принципиально и неизмеримо дешевой" системы, то и снаряд наводящийся по GPS получится дешёвым - все приводы и механика те же самые.

Вот рисунок:
http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_Excalibur_155mm_GPS_Shell_lg.jpg


Видите, тонкие крылышки торчат выдвижные из щелей? К ним внутри тянутся приводы, и они потом быстро шевелятся в скоростном и продолжительном полете, задают направление. Их движение еще надо чем-то подпитывать. Еще и датчик GPS-приемника вылезает потом. Все эти щели в стволе испытывают сильнейшее давление пороховых газов, в тысячи атмосфер. Это давление способно смять даже цельную гильзу, если она будет слишком тонкой и мягкой. Поэтому всё должно быть подогнано прецизионно.

А это кассетный снаряд SMArt_155 с двумя суббоеприпасами
http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SMArt_155_Cutaway_lg.jpg


Как видите, устроен намного проще - никаких датчиков и антенн, крылышек, приводов и даже микропроцессоров. Голый прочный корпус, который вышибной заряд разваливает на две половинки по команде простейшего временного взрывателя, и далее летят два СПБЭ, с четырьмя парашютиками каждый.
http://www.grime.net/facets/images/sadarm-bomb.gif


Системы ориентации у СПБЭ много проще, оскольку он летит только на 200-300 м с небольшой скоростью.
А это БОНУС
http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/coop.jpg


Парашютиков нет, но есть простейшие планирующие плоскости - поскольку спускается элемент со скоростью всего лишь 45 м/с с высоты 175 м, т.е. особо быстрая и точная реакция плоскостей не нужна.

>Если нет, то утверждение 1) неверно. Очевидно, что корректирующий снаряд может быть очень недорогим, и при этом весить на порядок меньше соизмеримой с ним ракеты.

Утверждение 1 относится к сравнению УАС и кассетного снаряда. Стенки СПБЭ, лежащего внутри кассеты, давления пороховых газов не испытывают (речь идет именно о нем, не о "ускорении", которое у снаряда примерно то же, что у ракеты). Эти газы давят на снаряд не только сзади, но и с боков (в отличие от ракеты).
От Evg
К Д.И.У. (21.04.2010 18:14:03)
Дата 22.04.2010 12:12:12

Re: В Ваших...


>>>речь идет именно о нем, не о "ускорении", которое у снаряда примерно то же, что у ракеты

Ускорение снаряда в стволе в разы больше чем у ракеты.
Пороховые газы при штатном выстреле почти не омывают боковые стенки снаряда (только при выходе из ствола).
Основным ограничителем в оснащении арт.снаряда "тонкими" вещами является ускорение а не давление газов
От Д.И.У.
К Evg (22.04.2010 12:12:12)
Дата 22.04.2010 16:43:49

Re: В Ваших...

>Ускорение снаряда в стволе в разы больше чем у ракеты.
>Пороховые газы при штатном выстреле почти не омывают боковые стенки снаряда (только при выходе из ствола).
>Основным ограничителем в оснащении арт.снаряда "тонкими" вещами является ускорение а не давление газов

Спасибо за поправку.
Как бы там и было, разница в стоимости между УАС - кассетным снарядом с СПБЭ - обычным ОФ снарядом - объективный факт.
От astro-02
К Д.И.У. (21.04.2010 18:14:03)
Дата 21.04.2010 18:22:19

Re: В Ваших...

>Поэтому всё должно быть подогнано прецизионно.
Кто бы спорил...

>>Если нет, то утверждение 1) неверно. Очевидно, что корректирующий снаряд может быть очень недорогим, и при этом весить на порядок меньше соизмеримой с ним ракеты.
>
>Утверждение 1 относится к сравнению УАС и кассетного снаряда. Стенки СПБЭ, лежащего внутри кассеты, давления пороховых газов не испытывают (речь идет именно о нем, не о "ускорении", которое у снаряда примерно то же, что у ракеты). Эти газы давят на снаряд не только сзади, но и с боков (в отличие от ракеты).
Нет, например, ни малейших проблем разместить органы управления в носовой части снаряда, где они воздействия газов не испытывают. Что и делают разработчики PGK. Или сбросить после вылета из ствола защитный элемент.
Я бы сказал, что основная проблема - во вращении снаряда. Но и она, как и все проблемы, разрешима. Особенно ради того, чтобы снизить массу боеприпаса на порядок.