ВИФ2 NE : Ветка : Уже по одному отрывку понятно что Берлин взяли бы и без танков(+)

От	Admiral
К	Белаш
Дата	22.04.2010 11:50:44
Рубрики	WWII; Современность; Искусство и творчество;

Уже по одному отрывку понятно что Берлин взяли бы и без танков(+)

>Понмю милитеровский сборник, чудесные описания того, что можно сделать с городскими зданиями 203-мм и РС.
>Если кто еще не:
> http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/index.html

...точнее, даже мне понятно что они там были сорее по привычке, ИМХО, а решала все именно артиллерия....далее циатата: "Так, в одной из армий, действовавших в Берлине по нескольким улицам на фронте около 3 км, на прямую наводку, кроме артиллерии, входившей в состав штурмовых групп, было выдвинуто: 14–203-мм гаубиц, 34–152-мм пушки и 12–152-мм гаубиц."

60 орудий таких калибров на нескольких улицах прямой наводкой...как там писал классик : "смерть и разрушение"

>>С уважением, Алексей Исаев
>С уважением, Евгений Белаш

С уважением!

От	Белаш
К	Admiral (22.04.2010 11:50:44)
Дата	22.04.2010 13:47:49

Возьмите сборник по берлинской операции на Милитере.

Приветствую Вас!

>>Понмю милитеровский сборник, чудесные описания того, что можно сделать с городскими зданиями 203-мм и РС.
>>Если кто еще не:
>> http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/index.html
>
>...точнее, даже мне понятно что они там были сорее по привычке, ИМХО, а решала все именно артиллерия....далее циатата: "Так, в одной из армий, действовавших в Берлине по нескольким улицам на фронте около 3 км, на прямую наводку, кроме артиллерии, входившей в состав штурмовых групп, было выдвинуто: 14–203-мм гаубиц, 34–152-мм пушки и 12–152-мм гаубиц."

>60 орудий таких калибров на нескольких улицах прямой наводкой...как там писал классик : "смерть и разрушение"

Когда она оживет.
http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

Там цитируется "нажал кнопку, повернул пушку и послал снаряд куда надо".

>>>С уважением, Алексей Исаев
>>С уважением, Евгений Белаш
>
>С уважением!
С уважением, Евгений Белаш

От	Олег...
К	Admiral (22.04.2010 11:50:44)
Дата	22.04.2010 11:57:26

Танк - это и есть артиллерия (85-мм м 122-мм) с круговой защитой... (-)

От	А.Б.
К	Олег... (22.04.2010 11:57:26)
Дата	23.04.2010 12:25:13

Re: А самоходка - не ближе к этому определению? (-)

От	Олег...
К	А.Б. (23.04.2010 12:25:13)
Дата	23.04.2010 16:57:47

Самоходка в условиях стестенного маневра хуже...

Самоходки тех времен не позволяли, например, повернуть башню и стрелять поперек движения. В условиях уличных боев иногда (часто) критично.

От	А.Б.
К	Олег... (23.04.2010 16:57:47)
Дата	23.04.2010 20:56:58

Re: Частности. :)

Я бы начал определение со слов "танк - это инструмент для..."
Все же - "зачем" наполовину определяет "как". :)

От	Д.Белоусов
К	Олег... (22.04.2010 11:57:26)
Дата	22.04.2010 18:59:30

... с точки зрения фортификатора :)) (-)

От	Коля-Анархия
К	Д.Белоусов (22.04.2010 18:59:30)
Дата	22.04.2010 19:06:49

тот же грабин. танк - повозко для пушки... (-)

От	AFirsov
К	Коля-Анархия (22.04.2010 19:06:49)
Дата	22.04.2010 19:10:36

А по Гудериану танк в первую очередь - мотор :-) (-)

От	Паршев
К	AFirsov (22.04.2010 19:10:36)
Дата	23.04.2010 00:53:23

Главное в танке, как известно -

не обос[непечатно]раться.

От	Коля-Анархия
К	AFirsov (22.04.2010 19:10:36)
Дата	22.04.2010 20:34:28

но они делали далеко не пулеметные бт... (-)

От	AFirsov
К	Коля-Анархия (22.04.2010 20:34:28)
Дата	23.04.2010 00:15:00