От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 22.04.2010 10:56:56
Рубрики Флот;

Ре: а нафига...

>Зачем нужны "большие"? Под какие задачи, от кого прикрывать?
>Корветов и катеров вполне достаточно.
+++
888 вошли в ЧМ 5 кораблей НАТО (в реале). Спекулирем дальше. Им (+ румыны и еще кто из наты) было поручено достаточно жестко "демонстрируя" не допустить высадки. Еще больше спекулируя, произошел обмен ударами. И?
>Противостоять турецкому флоту в одиночку трудно (но и тут не видно внятных целей за Турцию - разве что они Крым воевать пойдут). В этом случае флот при поддержке ВВС должен обеспечить воздействие на турецкие коммуникации.

>Противостояние с НАТО не рассматривается. Я написал "ин бееинг@ - т.е. наличие даже минимального флота потребует считаться с ним в своих планах и увеличить численность корабельной группировки, по крайней мере отвлекая их с других направлений.
+++
если взять южных НАТО то они будут противостоять не требуя усиления. Как я понимаю.
И про Крым я не совсем понял. Кажется Михаил бы за базу на соленых озерах.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (22.04.2010 10:56:56)
Дата 22.04.2010 11:06:49

Ре: а нафига...

>>Зачем нужны "большие"? Под какие задачи, от кого прикрывать?
>>Корветов и катеров вполне достаточно.
>+++
>888 вошли в ЧМ 5 кораблей НАТО (в реале). Спекулирем дальше. Им (+ румыны и еще кто из наты) было поручено достаточно жестко "демонстрируя" не допустить высадки. Еще больше спекулируя, произошел обмен ударами. И?

Ваш сценарий выходит за рамки ответсвенности ЧФ.
Налицо эскалация конфликта.
Для непосредственного отражения такого удара кроме сил флота должны привлекаться ВВС и береговые комплексы. С одновременным политическим нажимом на страны участницы вплоть до угрозы применения ЯО (эскалация так эскалация).

>>Противостояние с НАТО не рассматривается. Я написал "ин бееинг@ - т.е. наличие даже минимального флота потребует считаться с ним в своих планах и увеличить численность корабельной группировки, по крайней мере отвлекая их с других направлений.
>+++
>если взять южных НАТО то они будут противостоять не требуя усиления. Как я понимаю.

"Противостояние с НАТО не расматривается" (с)
Если против России сложится коалиция стран НАТО, говтоая к военым действиям объединенными силами никакой флот, никакие ВС неядерным оружием это угрозу не отразят. Это за порогом добра и зла применения СЯС.

>И про Крым я не совсем понял. Кажется Михаил бы за базу на соленых озерах.

Не помню где он об этом писал, но одно другому не противоречит.
Систему базрования надо расширять, но сохранять присутсвие в Крымо крайне желательно.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (22.04.2010 11:06:49)
Дата 22.04.2010 11:10:59

Ре: а нафига...

> но сохранять присутсвие в Крымо крайне желательно.
+++
а ето по деньгам? Я про "30%"
Алеxей
От Владимир Савилов
К объект 925 (22.04.2010 11:10:59)
Дата 22.04.2010 15:20:10

Ре: а нафига...

>> но сохранять присутсвие в Крымо крайне желательно.
>+++
>а ето по деньгам? Я про "30%"
>Алеxей

Украина реально не смогла бы платить по 330 долларов...Это был бы трубец полный. Поэтому скидкой в 30% - ничего не теряли, ибо просто не платили бы и все.
Так что обеим сторонам нужно было что-то решать... вот и решили.

С уважением, Владимир
От Капитан
К Владимир Савилов (22.04.2010 15:20:10)
Дата 22.04.2010 16:09:20

Ре: а нафига...

да, понятно, что это классический маркетинг, если бы скидки не было боюсь ежегодное шоу по отбору газа началось бы не в Н.Г., а наверное к сентябрю. ЧФ для Украины ещё тот жупел и разрешив его базирование Украина ничего не потеряла.
От Владимир Савилов
К Капитан (22.04.2010 16:09:20)
Дата 22.04.2010 16:40:18

Ре: а нафига...

>да, понятно, что это классический маркетинг, если бы скидки не было боюсь ежегодное шоу по отбору газа началось бы не в Н.Г., а наверное к сентябрю. ЧФ для Украины ещё тот жупел и разрешив его базирование Украина ничего не потеряла.

Это да.
Самое что веселое... в очередной раз у "свидомих" очередная... "пэрэмога" ( победа).
Дескать все равно в 2017 годуЧФ РФ из Севастополя не выгнать.. ибо нет сил. США за Украину вписыватьтся не будет... И вообще Россия могла устроить в Крыму "888", а так хоть газ будет дешевле.

С уважением, Владимир
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (22.04.2010 11:10:59)
Дата 22.04.2010 11:14:39

Ре: а нафига...

>> но сохранять присутсвие в Крымо крайне желательно.
>+++
>а ето по деньгам? Я про "30%"

На такой вопрос я разумеется ответить не могу. Очевидно, что снижение цены на газ, хоть и связано непосредственно с базированием флота, косвенно обеспечивает основу российско-украинского партнерства вообще.