>>>Боевые потери от войн типа "888" для миллионных ВС попросту незаметны. Эти потери сравнимы с потерями мирного времени.
>>Саша, ответьте на вопрос и обойдитесь без лишних умностей. Тупо ответьте на вопрос. И все.
>
>На какой вопрос, как будем восполнять потери? Отвечаю, так же как сегодня восполняем потери в мирное время. Потери "исходя из 100% обновления состава армии" за год боевых действий более не планируются. В рамках "нового облика" меняем парадигму - воевать собираемся малой кровью большим расходом высокоточных боеприпасов (в крайнем случае ядерных боеприпасов). Да и вообще в "Long War"(TM) а ля американцы в Ираке и Афганистане играться не собираемся - "Война любит победу и не любит продолжительности"(C)
>Достаточно ли тупо я ответил?
Тупо здесь ключевое слово. Все объясняющие. Как работает механизм замещения потерь. Откуда берем замену погибшим? Где готовим? Как передаем в часть?
А у Вас опять словесные извержения, но увы не по теме.
>>Саша,Вы очень хорошо плодите копипаст. Но хотелось бы Ваших мыслей.Но это по всей видимости не реально.
>
>Вам не понравилась цитата? По моему достаточно дельная.
А свои мысли у Вас есть? Или только тупое копирование, желательно в больших размерах?
>>Конкретный вопрос.МСБр нового облика в результате конфликта потеряла 200 человек из них 50 офицеров. За счет каких ресурсов Вы возместите?
>
>Странное соотношение потерь. Достигнуто тем что офицеры первыми поднимались в атаку, или, наоборот, усиленно дезертировали? В середине 80-х годов прошлого века среди генералов и офицеров американской армии был проведён опрос на тему: "Какими должны быть потери в подчиненных вам войсках, чтобы признать поражение?" Обработка полученных ответов позволила определить, что подразделение (часть) утрачивает боеспособность, если понесенные потери в среднем достигнут 50 процентов его первоначальной численности. Потеря 250 человек - это не то значение из за которого МСБр утратит боеспособность.
Вы эту хрень за чем пишите? Опять по своей излюблиной манере причинное место в ухо вворачиваете. Я задал конкретный вопрос. За чем мне опросы американцев, если в БУСВ прописаны % потерь?
> Если указанные потери будут понесены в ходе локального вооруженного конфликта (впечатляющие для такого случая потери) а ля "888", то восполнены они будут уже в послевоенный период, обычным порядком. Если же речь о региональной или не дай бог крупномасштабной войне, то потери будут восполняться за счёт мобилизации.
Понятно, после войны. А 50 офицеров, это увы 20% всех офицеров бригады. И не надо ля-ля, что потеряв 20% офицеров МСБр останется боеспособной. Я Вам специально эту цифру дал.
>>И, просьба, без изрядного цитирования всякого доисторического хлама. Своими словами пожалуйста.
>
>Я использовал цитату из статьи ув. Exeter-а опубликованной в феврале 2010 года.
>Как однако шустро актуальная публицистика превращается в "доисторический хлам". :))
Я просил своими словами. Вы только все передераете из чужих источников.
>С уважением, Александр
Понимаете ли Алексей, Вы, и те кто разделяет Ваше мнение, ухватились за идею - "реформа Сердюкова - демонтаж коренной структуры национальной обороны" и "громите" ВС "нового облика" за второстепенные, лежащие на поверхности недостатки этого "облика", которые сама жизнь заставит быстро исправить. Что ж, в попытках продемонстрировать что "старому облику" ответственной альтернативы нет в идущем обсуждении уже озвучены сценарии сферической крупномасштабной войны в вакууме со сферическим Китаем уже в ближайшем будущем, сферической аннексии Калининградской области сферическими силами НАТО, сферические потери в ходе боевых действий сферической МСБр офицерcкого состава по отношению к потерям сержантов и рядовых 1:3 в и т.п. и т.д.
А в это время существуют реальные угрозы безопасности России, и выглядят они примерно так:
"...Анализ развития военно-политической обстановки показывает, что нельзя исключать вероятности возникновения вблизи границ России крупных вооруженных конфликтов, а со временем и прямой военной угрозы безопасности РФ. Однако об открытой агрессии говорить преждевременно. Учитывая размеры территории России, осуществление захвата в предстоящей схватке всех наших ресурсов, это непосильная задача для одного агрессора, даже при современных способах и средствах ведения боевых действий.
Поэтому можно предположить, что действенным способом снизить военную безопасность России станет «изматывание» ее ВС и военных составляющих других министерств (ведомств) борьбой с терроризмом и незаконными (иррегулярными) вооруженными формированиями. При этом межгосударственные отношения не будут вселять какой-либо тревоги, стабильно укрепляясь и одновременно усыпляя бдительность определенных кругов в руководстве страны.
Моделируя ситуацию, предположим возможность нового резкого обострения обстановки в Северо-Кавказском регионе. Вновь потребуется наращивание развернутой там группировки войск (сил). Вместо плановой учебы части постоянной готовности, перешедшие на комплектование военнослужащими по контракту, отправятся выполнять боевые задачи. Активизировавшиеся общественные, правозащитные, неправительственные, религиозные и другие организации начнут активно настраивать общественное мнение против «эскалации насилия», манипулируя при этом «вечными» темами — инфляцией, жизненным уровнем, демографической ситуацией и др.
Угроза массовых выступлений населения потребует широкого привлечения сил и средств МВД для поддержания правопорядка. Это автоматически приведет к возложению на армию большей части задач по разрешению конфликта на Северном Кавказе. Незапланированные расходы значительных объемов денежных средств на содержание и ведение операций группировкой войск (сил) негативно скажутся на сроках реализации планов и программ перевооружения Сухопутных войск и принятия на вооружение новых образцов ВВСТ. Существенно замедлятся темпы поставки новых стратегических вооружений, приводя к уменьшению потенциала ядерной триады, что довершит картину резкого снижения обороноспособности государства.
Нельзя исключить, что появление новых потенциально опасных очагов напряженности потребует привлечения соединений и частей ВС для наведения порядка и в других субъектах РФ. Выполняющая специфические задачи армия неминуемо начнет утрачивать навыки ведения вооруженной борьбы по своему прямому предназначению — отражению внешней агрессии. Как только существенное снижение уровня боеспособности Вооруженных Сил России станет очевидным, возникнут предпосылки для развязывания против нее военной агрессии, причем со всех сторон и фактически одновременно.
С учетом вышеизложенного можно, на наш взгляд, предположить, что широкомасштабной внешней агрессии с целью захвата наших ресурсов будет предшествовать череда конфликтов (и не обязательно вооруженных) внутри страны. Активизация деятельности различного рода террористических, этносепаратистских, экстремистских и других подобных организаций станет своеобразной разведкой боем при назревании крупномасштабной войны. Исторический опыт дает основание утверждать, что такой сценарий вполне возможен..."
Для Вас реальные проблемы важны, или надуманные? Для меня важны реальные, а надуманные совершенно не интересны. Спасибо за внимание.