От СБ
К Лейтенант
Дата 24.04.2010 16:07:20
Рубрики Современность; Армия;

Это сказки. Для оправдания нежелания вылезать из говна.

Страна же при том, что в более успешных странах оправдывать валяние в говне тем, что нормальному человеку сложно представить себе увлечённость корпорации валянием в говне, как-то не принято.
От Лейтенант
К СБ (24.04.2010 16:07:20)
Дата 24.04.2010 16:12:32

Более успешных стран не существует - это миф

> Страна же при том, что в более успешных странах оправдывать валяние в говне тем, что нормальному человеку сложно представить себе увлечённость корпорации валянием в говне, как-то не принято.

Исключительно по причине того что откровенность мало свойственна нашему биологическом у виду. Обычно придумывают благообразные оправдания.
От СБ
К Лейтенант (24.04.2010 16:12:32)
Дата 24.04.2010 16:21:20

Выкиньте найденный вами другой глобус и вернитесь на наш. (-)
От Лейтенант
К СБ (24.04.2010 16:21:20)
Дата 24.04.2010 16:35:03

Жду примеров "более успешных стран"

с указанием критериев успешности.
От СБ
К Лейтенант (24.04.2010 16:35:03)
Дата 24.04.2010 18:49:42

Критерий - ну, скажем, солдаты ездящие под бронёй и в касках.

Примеры - все страны НАТО ведущие, в настоящий момент, боевые действия.
От Лейтенант
К СБ (24.04.2010 18:49:42)
Дата 24.04.2010 19:11:25

То есть Эстония - успешная. И Грузия под Ваш критерий не подходит только тем,

не член НАТО, ага.
От СБ
К Лейтенант (24.04.2010 19:11:25)
Дата 24.04.2010 20:46:29

Эстония - да. В меру своих экономических возможностей. Грузия не подходит. (-)
От Antenna
К Лейтенант (24.04.2010 16:12:32)
Дата 24.04.2010 16:18:13

Путь иракских генералов. Середина. (-)
От Лейтенант
К Antenna (24.04.2010 16:18:13)
Дата 24.04.2010 16:37:10

Да хоть древнеримских. Все люди смертны, все империи однажды рушаться (-)