От Олег...
К Booker
Дата 25.04.2010 15:22:24
Рубрики Древняя история;

Мейерхольд? Ну что, Сталин не виновен...

Прямой вини Сталина не доказано, следовательно - подозреваемый не виновен.

Всё?
От Booker
К Олег... (25.04.2010 15:22:24)
Дата 25.04.2010 15:48:40

Быстро Вы реабилитировали Сталина. На Мейерхольда у комиссии больше времени ушло

>Прямой вини Сталина не доказано, следовательно - подозреваемый не виновен.
>Всё?

Мейерхольд арестован в июне 39. Попал в списке на подпись к Сталину на расстрел, в списке ещё человек 500 было. Без подписи Сталина его бы не расстреляли. Но Сталин список подписал не разбираясь. Через несколько дней состоялось заседание суда, приговорившего М. к ВМН как английского шпиона и через день приговор был исполнен. Личная вина Сталина - в бездумном подмахивании списка, поданном врагом народа развратником Берией, позднее осуждённым советским судом.

Теперь всё.
От Олег...
К Booker (25.04.2010 15:48:40)
Дата 25.04.2010 16:21:27

Убийство по неосторожности шьете, или преступную халатность? (-)
От Booker
К Олег... (25.04.2010 16:21:27)
Дата 25.04.2010 16:34:26

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. ))) Какая разница, что именно?

Вы просили пример прямой вины - получите. Обязательность визирования Сталиным предложена, за что ему спасибо - теперь никто не сможет утверждать, что "вождь не знал". Бывали, помнится, случаи, когда людей из списков вычёркивали (может и сам Сталин) - и они оставались живы. Таким образом, всё (в буквальном смысле) было в руках ИВС.
Раз не вычеркнул, да ещё и подписал - на будущем процессе, о котором вы мечтаете, у прокуроров не будет недостатка в вещдоках. Адвокатам придётся потруднее.