От Дмитрий Ховратович
К Манлихер
Дата 24.04.2010 14:43:30
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Это надо историкам

>...1991 кому это надо было? Яковлеву? ГВП? Или, может быть, Памятных?

Которых у нас (и за рубежом) навалом - и достаточно независимых.

>После 1991 админ.ресурс искал исключительно доказательства виновности НКВД.

Это проблемы админ.ресурса (кстати, кто это? явно не Лебедева, к примеру).
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (24.04.2010 14:43:30)
Дата 25.04.2010 05:29:33

Ну так и кто искал-то? Если надо? (-)
От Дмитрий Ховратович
К Манлихер (25.04.2010 05:29:33)
Дата 25.04.2010 11:40:49

Ну посмотрите в оглавления сборников о Катыни

И увидите.

В сборниках приведены десятки документов о судьбе поляков после 5 марта - и они были найдены как раз этими людьми.
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (25.04.2010 11:40:49)
Дата 25.04.2010 12:11:52

Вы можете имя назвать? Или хотя бы дать прямую ссылку? (-)
От Дмитрий Ховратович
К Манлихер (25.04.2010 12:11:52)
Дата 25.04.2010 12:35:43

Re: Вы можете...

http://katynbooks.narod.ru/1940_2000/doc/index.html

Имена в предисловии
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (25.04.2010 12:35:43)
Дата 25.04.2010 14:14:05

Ну так это Вы мне про истриков, которым надо вину СССР обосновать. Вот они и (+)

Моё почтение
> http://katynbooks.narod.ru/1940_2000/doc/index.html
>Имена в предисловии

...обосновывают.
Кстати, Вы уж простите, нет у меня возможности тщательно за равзитием темы следить - и как нынешняя историческая наука объясняет то, что расстреляли не всех?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Дмитрий Ховратович
К Манлихер (25.04.2010 14:14:05)
Дата 25.04.2010 15:20:19

Историки не ищут специально документы "о вине СССР"

Они ищут документы о судьбе поляков. Иначе это пристрастный подход. Вот указанные мною историки выявили обширные документы об их судьбе после 5 марта 1940 года.

>Кстати, Вы уж простите, нет у меня возможности тщательно за равзитием темы следить - и как нынешняя историческая наука объясняет то, что расстреляли не всех?

"Публикуемые в томе документы позволяют ответить и на этот вопрос (см. № 92). По ходатайству 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР были оставлены в живых и отправлены в Юхновский, а затем в Грязовецкий лагерь 47 человек. Первые списки интересовавших ИНО людей представил заместитель начальника этого отдела П.А. Судоплатов еще 29 марта (см. № 17). Впоследствии ИНО сообщало и о ряде других лиц, которые могли быть ей полезны (см. №№ 28, 30). Эти военнопленные либо представляли для 5-го отдела интерес как источник информации, либо выражали готовность сражаться вместе с Красной Армией в случае нападения Германии на СССР, либо могли быть в будущем использованы для оперативной работы за рубежом. Примечательно, что семьи интересовавших 5-й отдел военнопленных не депортировались (см. № 29).

Другие 47 человек были направлены в Юхновский лагерь потому, что их разыскивало германское посольство. Среди них были не только лица немецкой национальности, но и те, кто никогда не был связан с третьим рейхом. За них ходатайствовали влиятельные европейские круги, прежде всего итальянские. Так, за известного художника, одного из основоположников польского импрессионизма графа Ю. Чапского просили граф де Кастель и графиня Палецкая [17]. По запросу германского посольства была сохранена жизнь будущему министру юстиции в правительстве В. Сикорского — В. Комарницкому, адъютанту В. Андерса О. Слизеню, сыну главного дирижера Варшавского оперного театра Б. Млинарскому и другим. К германским запросам относились с таким пиететом, что в Юхнов были направлены даже люди, традиционно считавшиеся врагами советской власти. Примером может служить крупный землевладелец В.А. Пионтковский, крайне враждебно относившийся к сталинизму, распространявший, как говорилось в лагерной характеристике, «контрреволюционную клеветническую пропаганду». Среди 24 лиц, переведенных в качестве немцев по национальности в Юхновский лагерь, были и ярые приверженцы Гитлера.

По запросам литовской миссии отобрали для отправки в «Павлищев Бор» 19 человек, в том числе трех бывших литовских разведчиков, сидевших ранее в польских тюрьмах за шпионаж.

Среди 91 военнопленного, оставленного в живых по личному указанию В.Н. Меркулова, были как те, кто представлял интерес в качестве источника информации, так и те, кто заявлял о своих коммунистических убеждениях, оказывал различные услуги администрации лагерей, не разделял патриотических чувств большинства своих товарищей по плену. В разряд «прочие» были зачислены 167 человек: те, кто не являлись офицерами или служащими карательных органов (рядовые, унтер-офицеры, подхорунжие, беженцы, юнаки), а также несколько десятков осведомителей, поставлявших особым отделениям лагерей компромат на солагерников (см. № 92). Им также сохранили жизнь."