От Фукинава
К All
Дата 22.04.2010 16:04:20
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

А насколько широко применялся нарезняк в 16-17 веках?

Емнип у Келли в Порохе упоминалась гильдия стрелков, там как я понял было несколько винтовок. Еще есть упоминанию про королевские мушкетерские роты во Франции в 17 в. по 8 нарезных карабинов(?) в роте. Плюс несколько нарезных пушек сохранилось, того периода естественно.
Просто сталкивался с мнением, что винтовки в 17 в. были редкостью и дорого стоили, настолько, что были доступны высшей аристократии.
От Казанский
К Фукинава (22.04.2010 16:04:20)
Дата 23.04.2010 00:23:13

Re: А насколько...

>Емнип у Келли в Порохе упоминалась гильдия стрелков, там как я понял было несколько винтовок. Еще есть упоминанию про королевские мушкетерские роты во Франции в 17 в. по 8 нарезных карабинов(?) в роте. Плюс несколько нарезных пушек сохранилось, того периода естественно.
>Просто сталкивался с мнением, что винтовки в 17 в. были редкостью и дорого стоили, настолько, что были доступны высшей аристократии.
Принц Руперт обладал двумя нарезными пистолетами из которых неизменно попадал во флюгер башни.
От Паршев
К Фукинава (22.04.2010 16:04:20)
Дата 22.04.2010 16:45:37

Re: А насколько...


>Просто сталкивался с мнением, что винтовки в 17 в. были редкостью и дорого стоили, настолько, что были доступны высшей аристократии.

Их ещё и заряжать было трудно и долго, поэтому они были не для войны.
От Фукинава
К Паршев (22.04.2010 16:45:37)
Дата 22.04.2010 17:30:25

Мне б в цифрах. А то это мне как бэ известно. Кстати насичет военого применения

не вполне согласен: при осадах милое дело по офицерам да по саперам постреливать, разве нет?
От BIGMAN
К Фукинава (22.04.2010 17:30:25)
Дата 22.04.2010 17:33:05

На то и существовали всякие т.н. "крепостные ружья". (-)
От Фукинава
К BIGMAN (22.04.2010 17:33:05)
Дата 22.04.2010 17:35:54

А они гладкоствольные или нарезные были? (-)
От BIGMAN
К Фукинава (22.04.2010 17:35:54)
Дата 22.04.2010 17:38:43

Они были всякие. (-)
От Фукинава
К BIGMAN (22.04.2010 17:38:43)
Дата 22.04.2010 17:59:54

А можно ссылочку, плииииз... На нарезное крепостное ружье. (-)
От BIGMAN
К Фукинава (22.04.2010 17:59:54)
Дата 22.04.2010 18:01:38

В любом поисковике наберите "крепостное ружье" и вас завалит "ссылками". (-)
От Фукинава
К BIGMAN (22.04.2010 18:01:38)
Дата 22.04.2010 18:13:47

Мне бы одну, но на нарезное ружье 17 века. (-)
От Белаш
К Фукинава (22.04.2010 18:13:47)
Дата 22.04.2010 19:09:36

Plaster John L. History of Sniping and Sharpshooting. Есть в сети :) (-)
От fenix~mou
К Белаш (22.04.2010 19:09:36)
Дата 22.04.2010 21:25:40

В. Г. Фёдоров, "История винтовки"

Здравствуйте.

Так же "Эволюция стрелкового оружия".
Много чего интересного найдёте.
От Фукинава
К fenix~mou (22.04.2010 21:25:40)
Дата 26.04.2010 15:45:31

А можно еще ссылочков? тут про 16-17 века не особо (-)
От fenix~mou
К Фукинава (26.04.2010 15:45:31)
Дата 27.04.2010 07:40:57

Re: А можно...

Здравствуйте.

Не знаю даже что именно про 16-17 век посоветовать... меня-то современность в намного большей степени интересует.
Импортные источники видимо надо искать про этот период.
От B~M
К Фукинава (22.04.2010 16:04:20)
Дата 22.04.2010 16:24:24

Re: А насколько...

>Емнип у Келли в Порохе упоминалась гильдия стрелков, там как я понял было несколько винтовок. Еще есть упоминанию про королевские мушкетерские роты во Франции в 17 в. по 8 нарезных карабинов(?) в роте. Плюс несколько нарезных пушек сохранилось, того периода естественно.
>Просто сталкивался с мнением, что винтовки в 17 в. были редкостью и дорого стоили, настолько, что были доступны высшей аристократии.

Применялся в первую очередь для охоты. А охота во многих странах была уделом аристократов. Стоил нарезняк, конечно, дороже гладкостовал, но не заоблачно.
От Фукинава
К B~M (22.04.2010 16:24:24)
Дата 22.04.2010 17:35:06

А например сколько? В 70 годах 16 в каливер стоил где то 15 шиллингов, мушкет в

районе 1,5-2 фунтов. А сколько стоил бы нарезной каливер?