От Никита Каменский
К А.Б.
Дата 23.04.2010 18:04:26
Рубрики Современность; Космос;

Какой вопрос - такой ответ...

Ну покажите у X-37B, например, гиперзвуковой самолёт-разгонщик ??? Или у "Спирали" полностью автономный беспилотный орбитальный самолёт, способный болтаться на орбите без малого год ???
От А.Б.
К Никита Каменский (23.04.2010 18:04:26)
Дата 23.04.2010 18:06:39

Re: Аналог для вас значит копия?

>Ну покажите у X-37B, например, гиперзвуковой самолёт-разгонщик ???

Кстати - а для Спирали - где таковой был (в железе)?

От Никита Каменский
К А.Б. (23.04.2010 18:06:39)
Дата 23.04.2010 18:40:00

То что для Вас "аналог" означает наличие крылышек я уже понял...

>Кстати - а для Спирали - где таковой был (в железе)?

Там же где и всё остальное. Бо ничего железного для "Спирали" сделано не было. Осилили лишь пару аналогов... :)
От А.Б.
К Никита Каменский (23.04.2010 18:40:00)
Дата 23.04.2010 19:19:12

Re: Вы поняли неправильно. :) (-)
От Никита Каменский
К А.Б. (23.04.2010 19:19:12)
Дата 24.04.2010 10:52:18

Да ну ? И где же Вы видите аналогичность тогда ? (-)
От А.Б.
К Никита Каменский (24.04.2010 10:52:18)
Дата 24.04.2010 11:21:08

Re: В концепции.

Именно что "орбитальный самолет". Чем его планировали закинуть на орбиту в СССР и чем его будут закидывать США - не существенные детали.

Вот "зачем" они это будут делать - интересно. Что хотел СССР - если сильно не наврали - расписано. Что хотят США?
От Никита Каменский
К А.Б. (24.04.2010 11:21:08)
Дата 24.04.2010 13:09:22

Вот я и говорю - крылышки. Бо это единственное общее в концепциях оных систем...

>Чем его планировали закинуть на орбиту в СССР и чем его будут закидывать США - не существенные детали.

Это ключевой момент. Система с ГСР предлагает полезные возможности принципиально отсутствующие у системы с РН.

>Что хотят США?

Беспилотную автономную долгоиграющую возвращаемую орбитальную платформу. ВВС США полагают, что такие штуки значительно снизят временные затраты на отработку/испытания/развёртывание всякого спутникового добра, особенно в аспекте реакции на непредвиденные угрозы.
От А.Б.
К Никита Каменский (24.04.2010 13:09:22)
Дата 25.04.2010 20:43:09

Re: Крылышки - не концепция.

Странно что вы их смешивать пробуете. Крылышки - это инженерное решение. Одно из. Будет гравицапа - обойдутся инженера и бз крылышек. А концепция - останется та же. Если под гравицапу не придумают новой. :)

>Это ключевой момент. Система с ГСР предлагает полезные возможности принципиально отсутствующие у системы с РН.

Для нас? Или вообще? Если вообще - то чем?