>Речь идет конкретно об идее что на их месте должен был оказаться "терминатор" но тупые "военные начальники" не подсуетились. А это есть не более чем феерический наброс.
Будь на их месте БМПТ а не танки Т-72 и Т-80 задачи бы были решены с большей эффективностью и меньшими потерями.
Задача возникла давно, были созданы варианты - ряд из них были удачными, совершенными и эффективными, но требовали достаточных средств.
Этот же вариант был дешев и никаких затрат не требовал (немного больше обычного капитального ремонта Т-72), машина была и есть восстребованой, вместо нее начали лепить неполнятно что в УКБТМ.
А собственно почему вдруг на их месте бы оказалась БМПТ?
Даже если бы она существовала, а?
У нас майкопская бригада чем была укомплектована? Почему бы она вдруг оказалась бы чем то еще укомплектована? Послезнанием господин Тарасенко очень силён я вижу. Коли так пошел разговор, почему весь личный состав майкопской бригады не был массово оснащен всем разнообразием пехотного огнеметного вооружения, в отличие от БМПТ серийно производившегося и массово накопленного? Оно бы не помогло? Почему на танки Т-80БВ не были срочно установлены экраны по типу Т-80У для защиты бортов хотя бы на этом уровне, а вместо этого их борта были защищены одной резинкой? Почему пулеметные установки не были оснащены дополнительными броневыми экранами? Подобные войсковые модернизации полагаете были дороже и длительнее чем принятие на вооружение и введение в штат принципиально новой машины? И можно продолжать и продолжать список МИНИМАЛЬНЫХ ПО ЦЕНЕ И ИМЕВШИХСЯ В НАЛИЧИИ мер, которые с послезнанием можно было принять чтобы "задачи бы были решены с большей эффективностью и меньшими потерями".
Кончайте ковыряться в нашей ране под названием "Чечня" и притягивать ее по поводу и без повода для своих феерических построений.
Не могло оказаться "вдруг на месте" никакой БМПТ, т.к. ее при Грачеве похоронили, после войны вдруг опомнились и в Тагиле начали лепить непонятно что в течение многих лет. Сейчас при новых начальниках их уродца зарубили. Мое предложение не относится к альтернативной истории, я говорю за сегодняшний день - такие машины можно производить сейчас и за ничтожные средства. Размещать их в округах где вероятны конфликты с боями в городе, горной и лесистой местности и пр. Стоит ли исключать в будущем конфликты типа Чечни и Осетии – к ним нужно быть готовыми делами, а не на круглых столах и обещаниями купить в Европе нановафлю.
>Кончайте ковыряться в нашей ране под названием "Чечня" и притягивать ее по поводу и без повода для своих феерических построений.
Прекрати этот фарс, не отвечай за всех, для меня Чечня тоже наша. Что для тебя - меня не интересует, как и твои эмоции.