>>>Студийная демагогия на форуме нынче не в моде. Сами поищите, благо есть.
>>Такие снаряды Вам неизвестны, так и запишем.
>Это не мне они неизвестны - а тем, кто с гуглем по службе незнаком.
>Дальности 400 км - уже реалистичны.
> http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/01/286219
Там тоже планируется только ГПС наведение, ГСН там нет и не планируется. И, да, это чудо еще на такую дальность не стреляло даже болванкой, там поле не паханое работы, судьба NLOS-LS может ждать и этот проект.
Запишем также, что astro-02 не читает представляемые самим материалы, либо намеренно пытается ввести в заблуждение подсунув вместо снаряда с ГСН ГПС наведение на стационарные цели.
>Но мы еще запишем, что мой тезис, куда изволили встрять со своими уводящими обсуждение в сторону суждениями, был простой - "К вопросу о дешевизне ракет/снарядов..." ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2005135.htm) Так что в следующий раз аккуратнее демагогируйте
"К вопросу о дешевизне ракет/снарядов..." аналогичные (точнее более могущественные по дальности и БЧ) ракеты стоят аналогично. Не аналогичные, ммм, ну таких снарядов с ГСН способных самостоятельно производить доразведку в районе цели/работать автономно astro-02 не предоставил ^_^
>>более могущественные по дальности и БЧ ракеты
>язык, язык...
Уточните для будущего с Вами общения:
>astro-02 не читает представляемые самим материалы, либо намеренно пытается ввести в заблуждение подсунув вместо снаряда с ГСН ГПС наведение на стационарные цели.
В Вашем случае это первое или второе?
>Заметьте, создатели экскалибура заведомо бестолковые задачи не ставили.
Зато Вы кинулись доказывать, что снаряды решают эти бестолковые задачи дешевле. Правда потом выяснилось, что они их не решают, а только поражают стационарные цели. И задачи эти сразу стали "бестолковыми". "Зелен виноград".