От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов
Дата 26.04.2010 10:34:30
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Спасибо, познавательно

>Современный взгляд на "засадно-заслонную" тематику.)


Да, апологетам будет полезно узнать, что военные не строят иллюзий, полагая допустимым фронтом обороны при здерживающих действиях является фронт не более чем в два раза шире нормального и при этом

Система инженерных заграждений должна обладать высокой плотностью и надежно прикрываться огнем сил и средств передового эшелона. В противном случае ни о каких эффективных сдерживающих действи¬ях на широком фронте ограниченными силами в современных условиях не может быть и речи.


ну а дальше полк применения ВТО в качестве птабр...

И кукушки! :)

Пункты подсветки целей располагаются в складках рельефа местности, откуда хо¬рошо просматриваются подступы к позициям и обеспечивается надежная подсветка целей. Они также укрепляются и маскируются. При необходи¬мости пункты могут оборудоваться в отдельных высоких сооружениях и на верхушках деревьев.
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (26.04.2010 10:34:30)
Дата 26.04.2010 14:26:47

Re: Спасибо, познавательно

Здравствуйте

>Да, апологетам будет полезно узнать, что военные не строят иллюзий, полагая допустимым фронтом обороны при здерживающих действиях является фронт не более чем в два раза шире нормального и при этом

Указанная автором плотность обороны для "батальонов прикрытия" способных автономно вести сдерживающие действия на фронте, превышающем, по крайней мере, в два раза нормальный фронт обороны обычного мотострелкового батальона - это плотность тактического фронта обороны батальонов, действующих кстати с открытыми флангами (по тому и автономно). Статья так же затрагивает вопрос ведения маневренной обороны на оперативном уровне:

"Передовой эшелон (прим. - оперативного объединения) в рассматриваемых условиях может состоять из одного-двух усиленных общевойсковых соединений" (прим. - бригад)

"Отдельный полк применения ВТО должен обладать возможностями перекрывать на рубежах сдерживания передового района обороны до 50 км танкоопасных направлений, что с учетом недоступных для бронетехники районов в обычных условиях позволит контролировать практически всю полосу обороны объединения".

Желающие могут посчитать в какой полосе по фронту должны действовать при ведении сдерживающих действий в передовом районе обороны вышеотмеченные одна-две общевойсковые бригады усиленные упомянутым полком применения ВТО.

><Система инженерных заграждений должна обладать высокой плотностью и надежно прикрываться огнем сил и средств передового эшелона. В противном случае ни о каких эффективных сдерживающих действиях на широком фронте ограниченными силами в современных условиях не может быть и речи.

Заграждения хорошо работают только тогда, когда они прикрыты огнём - это тактическая аксиома. При этом диверсионное минирование дорог изматывает противника без всяких дополнительных условий.

>ну а дальше полк применения ВТО в качестве птабр...

>И кукушки! :)

К сожалению птабр-41 физически не могли прикрыть до 50 км танкоопасных направлений.

>Пункты подсветки целей располагаются в складках рельефа местности, откуда хорошо просматриваются подступы к позициям и обеспечивается надежная подсветка целей. Они также укрепляются и маскируются. При необходимости пункты могут оборудоваться в отдельных высоких сооружениях и на верхушках деревьев.

Это продвинутый аналог передовых артиллерийских НП. "Полк тов. Яцуна прикрывал отход двух дивизий на заранее подготовленный промежуточный рубеж, состоявший из отдельных опорных пунктов, расположенных на дорогах и на основных направлениях вероятного движения противника. Промежутки между опорными пунктами заполняли группы разведчиков-наблюдателей. Эти группы (они часто оказывали противнику активное сопротивление) отходили скачками, увлекая противника в ловушку - под перекрёстный огонь двух опорных пунктов. Наблюдатели выдвигались на расстоянии от 2 до 5 км, выбирая НП на деревьях и отдельных высотах. Один из наблюдателей корректировал огонь своей артиллерии, находясь на фабричной трубе. Группа, возглавляемая младшим командиром Кириченко, осталась в тылу противника и в течение трёх дней, двигаясь параллельной дорогой, доносила в штаб (по радио) о продвижении колонны вражеской пехоты."

Всего хорошего, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (26.04.2010 14:26:47)
Дата 26.04.2010 14:34:33

Re: Спасибо, познавательно

>>Да, апологетам будет полезно узнать, что военные не строят иллюзий, полагая допустимым фронтом обороны при здерживающих действиях является фронт не более чем в два раза шире нормального и при этом
>
> Указанная автором плотность обороны для "батальонов прикрытия" способных автономно вести сдерживающие действия на фронте, превышающем, по крайней мере, в два раза нормальный фронт обороны обычного мотострелкового батальона - это плотность тактического фронта обороны батальонов,

совершенно верно. И это дает представление о необходимом наряде сил.

>действующих кстати с открытыми флангами (по тому и автономно). Статья так же затрагивает вопрос ведения маневренной обороны на оперативном уровне:

>"Передовой эшелон (прим. - оперативного объединения) в рассматриваемых условиях может состоять из одного-двух усиленных общевойсковых соединений" (прим. - бригад)

>Заграждения хорошо работают только тогда, когда они прикрыты огнём - это тактическая аксиома. При этом диверсионное минирование дорог изматывает противника без всяких дополнительных условий.

Это где написано?

>>ну а дальше полк применения ВТО в качестве птабр...
>
>>И кукушки! :)
>
>К сожалению птабр-41 физически не могли прикрыть до 50 км танкоопасных направлений.

Да, а еще у них не было лазерных целеуказаний. Ты невероятно серьезен, ты решил меня опровергнуть что ли? В буквальном соответсвии нормативов? :))))


>>Пункты подсветки целей располагаются в складках рельефа местности, откуда хорошо просматриваются подступы к позициям и обеспечивается надежная подсветка целей. Они также укрепляются и маскируются. При необходимости пункты могут оборудоваться в отдельных высоких сооружениях и на верхушках деревьев.
>
>Это продвинутый аналог передовых артиллерийских НП.

Спасибо, учитель :)
В части кукушек тоже есть версия, что это не снайперы, а разведчики и наблюдатели :)