От Vragomor
К Белаш
Дата 27.04.2010 08:24:41
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Вопрос по собственно битве

А как получилось, что на севере в менее танкодоступном месте соотношение сил с противником было лучше чем на юге?
От Исаев Алексей
К Vragomor (27.04.2010 08:24:41)
Дата 27.04.2010 11:45:39

Отвечу цитатой из Жукова ВиР

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Он честно признался: : «Ставка и Генштаб считали, что наиболее сильную группировку противник создает в районе Орла для действий против Центрального фронта. На самом деле более сильной оказалась группировка против Воронежского фронта, где действовали 8 танковых, одна моторизованная дивизии, 2 отдельных батальона тяжелых танков и дивизион штурмовых орудий. В них было до 1500 танков и штурмовых орудий. Танковая группировка противника, действовавшая против Центрального фронта, насчитывала лишь 1200 танков и штурмовых орудий. Этим в значительной степени и объясняется то, что Центральный фронт легче справится с отражением наступления противника, чем Воронежский фронт» (Жуков Г К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-Пресс, 2002, Т.2, С.147).

С уважением, Алексей Исаев
От Dimka
К Исаев Алексей (27.04.2010 11:45:39)
Дата 29.04.2010 10:26:03

А как Вы оценивает мнение Рокоссовского на этот счет? (-)
От Тезка
К Vragomor (27.04.2010 08:24:41)
Дата 27.04.2010 08:34:24

Считали, что основной удар будет именно там (-)