От Тезка
К Коля-Анархия
Дата 30.04.2010 13:43:02
Рубрики Искусство и творчество;

и сиськи (-)
От Прудникова
К Тезка (30.04.2010 13:43:02)
Дата 30.04.2010 21:10:58

Re: и сиськи

Ой, знаете, против того, что они смотрят - это не мат и не сиськи.
От Коля-Анархия
К Прудникова (30.04.2010 21:10:58)
Дата 01.05.2010 00:03:07

это опровдание для своего мата и сисек... (-)
От Прудникова
К Коля-Анархия (01.05.2010 00:03:07)
Дата 01.05.2010 10:42:57

Re: это опровдание

Просто наших деток этим не испортишь. А вот желание выяснить, так ли все было на самом деле, появиться очень даже может. В чем несомненный плюс михалковского фильма.
От Nachtwolf
К Прудникова (01.05.2010 10:42:57)
Дата 01.05.2010 11:32:44

Тогда мне непонятны претензии к тому же Резуну

>Просто наших деток этим не испортишь. А вот желание выяснить, так ли все было на самом деле, появиться очень даже может. В чем несомненный плюс михалковского фильма.

Ведь у начитавшегося его книжек, тоже может возникнуть желание, выяснить, так ли все было на самом деле?
Вот только вся беда в сослагательном наклонении. МОЖЕТ возникнуть, а может и не возникнуть (причём вероятность второго случая много выше).
От Lazy Cat
К Прудникова (01.05.2010 10:42:57)
Дата 01.05.2010 10:53:12

Re: это опровдание

>Просто наших деток этим не испортишь. А вот желание выяснить, так ли все было на самом деле, появиться очень даже может. В чем несомненный плюс михалковского фильма.

Желание выяснить "как всё было взаправду" появится только у 10% и появится это желание и без всякого фильма. Остальные будут расказывать про бомбардировки через жопу - "да так и было - в кино казали"
Нельзя говорить что засранный мозг у 9 человек оправдывается тем, что десятый может быть задумается какое же дерьмо ему показали.