От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев
Дата 27.04.2010 13:27:12
Рубрики WWII;

Просто у СССР не было Хамви ;-)

>т.е. от бедности.

сабж.

>"Любая западная армия" попав в специфические условия озаботилась соответсвующей техникой.

Янки пришли в Афганистан давненько, но что то не озаботились. Основной транспорт у янки - вертолеты и по прежнему, Хамви. Страйкеры там оказались только в прошлом году, понесли потери и широко не используются. Нехилая часть народу из сил спецназначения вообще ездит на открытых машинах, увешанных пулеметами - лендроверы и т.п.
От Белаш
К Рыжий Лис. (27.04.2010 13:27:12)
Дата 27.04.2010 13:58:33

Советский спецназ вообще без машин частенько ходил. :) И не он один. Специфика. (-)
От Рыжий Лис.
К Белаш (27.04.2010 13:58:33)
Дата 27.04.2010 14:28:09

Да вполне ездили люди

И на БТР/БМП и на Уралах и на уазиках, в том числе специально переделанных своими руками. Расстояния огромные, в Регистане вообще ножками просто никуда не уйдешь. Ну и летали конечно.
Огромная проблема Советской армии была именно в отсутствии своего массового "лендровера", вот и ездили на бронетехнике.
Имеющиеся УАЗики были единичны и переделывать особо не разрешали (хотя те же афганцы под руководством советских советников выбрасывали с него почти все и делали фактически багги с ДШК и АГС). С большим успехом использовали трофейные, или купленные афганским правительством джипы.

Кстати, для иллюстрации темы "невменяемые русские, сидящие на броне": те же разведчики 25-30% потерь имели в сбитых вертолетах, а потери от обстрелов и подрывов техники меньше в разы.
От Белаш
К Рыжий Лис. (27.04.2010 14:28:09)
Дата 28.04.2010 00:59:18

Знаю :). Это как иллюстрация. (-)