>>7. Категорическим пороком ОШС СА была её способность нормально вести боевые действия только при объявлении войны (военного положения) с соответствующим переходом соединений и частей на штаты военного времени.
>Что да то да. 70% укомплектованости- это вообще финиш. Я, когда узнал, что даже в Афгане такие МСП воевали, я маленько окуел. Я когда на документы моб.развертывания МСП в Афгане смотрел, то мне жутко стало.
А разве дивизиии в ГСВГ, сводержавшиеся по штату А, не были полностью укомплектованы и готовы к войне?
Про Афганистан я слышал что было вроде как негласное указание пропустить как можно больше офицеров через Афганистан. Может решили вместо не гнаться за 100 укомплектованостью, а просто увеличить количество частей. Количество офицеров в армии СССР рассчитывалось на войну с НАТО и было много больше чем потребно для Афганистана. Офицеры уже есть в избытке и получение ими более важно чем получение боевого опыта срочниками.
Такое мое мнеие.
>А разве дивизиии в ГСВГ, сводержавшиеся по штату А, не были полностью укомплектованы и готовы к войне?
Нет конечно! :) Т.е., считалось, что типа да, 100%, но в реальности, надо было доукомплектовавать, особенно из-за текущего некомплекта.
>Про Афганистан я слышал что было вроде как негласное указание пропустить как можно больше офицеров через Афганистан. Может решили вместо не гнаться за 100 укомплектованостью, а просто увеличить количество частей. Количество офицеров в армии СССР рассчитывалось на войну с НАТО и было много больше чем потребно для Афганистана. Офицеры уже есть в избытке и получение ими более важно чем получение боевого опыта срочниками.
>Такое мое мнеие.
Неправильная точка зрения. Офицеров в Афгане тоже был вечный некомплект из-за: болезней, ранений, отпусков, "на чемоданах"...
А вот недостаток солдат, ИМХО, и был одним из тех "узких мест" которые не давали победить пр-ка когда было надо. Прочитайте мою статью по Пизгарану-85 - многое понятнее станет. http://ryadovoy.ru/geopolitika&war/avtorskie/Pizgaran_krest_01.htm