>А "Горшков" оставил у индийцев очень кислый вкус во рту, и в будущем этот опыт будет только осложнять ВТС между двумя странами.
С одной стороны, хочется категорически согласиться -- индийцы (при всех их героических усилиях по самоутверждению на мировой арене вообще и в рамках регионального военного баланса в частности) действительно производят впечатление нации, не понаслышке знакомой с кислым вкусом во рту.
С другой -- представляется несправедливым по отношению к нашей оборонке увтерждать, что Горшок это что-то из ряда вон. Все-таки для них это вполне стандартное положение. Тем более, что, как вы напоминаете, с танками и самолетами все вполне себе нормально.
И уж конечно ни о каком системном кризисе в русском ОПК говорить на основании Горшка не стоит. На основании ситуации с электроникой -- почему бы и нет? Ситуации с менеджментом -- почему бы и нет? Ситуации с информационной открытостью и, храни Аллах, транспарентностью -- почему и нет? Но Горшок в этой череде аргументов явно не в десятке...
>С другой -- представляется несправедливым по отношению к нашей оборонке увтерждать, что Горшок это что-то из ряда вон. Все-таки для них это вполне стандартное положение. Тем более, что, как вы напоминаете, с танками и самолетами все вполне себе нормально.
Вот потому что с танками и самолетами все нормально было, "Горшков" и является особенным случаем, а не нормой.
>И уж конечно ни о каком системном кризисе в русском ОПК говорить на основании Горшка не стоит.