Я бы к ахеологам с такими аксиомами на форумы не лез.
До сих пор почесываюсь :)
Реально - нет единого мнения ..
Одни говорят так - европеиоды кочевали конечно , но больше были "привязаны" производству - лошади , пастбища - потому и кочевье. В одном месте выжрали траву идем в другое. + очень были способны на торговлю и обмен.
потому и развивались "смежные " отрасли.
Монголоиды - просто кто табунами занимались - цыгане в переводе на русский. Другое их не интересовало.
И те и другие имели вооруженные формирования - но доспехи и оружие - лучше у тех, кто умеет торговать (обмен технологиями).
+ не забывайте влияние Рима - типа культурная столица .. много кто хотел подражать.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все это тема очень серьезных научных разборок, в которые я , года два назад случайно залез, изучая оружие скифов.
>>PS между прочим моего кота Скифом зовут ;)
>Он рыжий?
> а антропологически - европеоид? ;)
Черный (Брюнет :) ) петерболд ... и назван так не случайно. Мне тогда объясняли, что в древней истории я полный ноль. :)))))))))))))))))
Видимо это была в моей жизни черная полоса :))))))))))))))))))