От tsa
К PQ
Дата 29.04.2010 23:03:49
Рубрики Современность; Танки;

Посадили на закупки космического генерала.

Здравствуйте !

Сабж. Опять хрущёвщина началась. Танки не делаем, всех побьём новыми технологиями.
Любопытно, что в войне 888 авиация, флот и прочие высокие технологии обгадились изрядно. А вот грузины из Гори драпали с воплями "Сюда едут 2000 русских танков!" Да и флот грузинский на БТР топить ездили.

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (29.04.2010 23:03:49)
Дата 29.04.2010 23:22:17

Re: Посадили на...

>Сабж. Опять хрущёвщина началась. Танки не делаем, всех побьём новыми технологиями.
При Хрущеве танков делали дай бог сколько.
Я ж постил тут пару лет назад таблицу из Павловых со статистикой танкового производства в СССР в 1945-65 гг. После нее вопрос про "хрущевщина -- не делали" можно считать закрытым, в принципе... :-)
От tsa
К Александр Стукалин (29.04.2010 23:22:17)
Дата 29.04.2010 23:41:21

Re: Посадили на...

Здравствуйте !

>При Хрущеве танков делали дай бог сколько.

Я может в порыве эмоций немного приукрасил, но ведь линию тяжелых танков закрыли вполне реально. И вполне реально был период, когда заявлялось "теперь танки будут ракетными". И ведь целый ряд объектов спроектировали, а часть и сделали в металле.

Чую и Поповкин с компанией решили задрав штаны бежать за комсомолом США. Но Штаты-то понять можно. Им тяжело Абрамсы по миру возить, а воевать надо больше с зусулами и у черта на рогах. Отсюда и любовь к аэротранспартабельным системам. А наши-то куда?

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (29.04.2010 23:41:21)
Дата 30.04.2010 00:32:45

Re: Посадили на...

>Я может в порыве эмоций немного приукрасил, но ведь линию тяжелых танков закрыли вполне реально.
Ну, производство их при Хрущеве не успели закррыть -- позже закрыли...

>И вполне реально был период, когда заявлялось "теперь танки будут ракетными". И ведь целый ряд объектов спроектировали, а часть и сделали в металле.
Дык и после Хрущева делать продолжали... Чё не выкинули то сразу?... И кто их тогда не делал? -- все делали... :-)
От tsa
К Александр Стукалин (30.04.2010 00:32:45)
Дата 30.04.2010 08:31:33

Re: Посадили на...

Здравствуйте !
>>Я может в порыве эмоций немного приукрасил, но ведь линию тяжелых танков закрыли вполне реально.
>Ну, производство их при Хрущеве не успели закррыть -- позже закрыли...

На два года позже. Проектировать пр нём бросили.

>>И вполне реально был период, когда заявлялось "теперь танки будут ракетными". И ведь целый ряд объектов спроектировали, а часть и сделали в металле.
>Дык и после Хрущева делать продолжали... Чё не выкинули то сразу?... И кто их тогда не делал? -- все делали... :-)

Разруха - она в во многих головах, а не у одного Хрущёва. Перед войной ведь тоже не один Тухачевский с идеями всю артиллерию сделать безоткатной носился. Инноваторы и нанотехнологи в армии - это периодическое. "Через 20 лет ни кино, ни театра не будет, одно телевидение!"

С уважением, tsa.
От PAV605
К Александр Стукалин (29.04.2010 23:22:17)
Дата 29.04.2010 23:30:17

Re: Посадили на...

ПМСМ имелся виду сам подход, при котором отдельные виды войск начинают гнобиться в противовес другим. Тогда было: авиация ничто - ракеты всё. А сейчас "враг к нам не на танке приедет".
От Александр Стукалин
К PAV605 (29.04.2010 23:30:17)
Дата 30.04.2010 00:29:02

Re: Посадили на...

>ПМСМ имелся виду сам подход, при котором отдельные виды войск начинают гнобиться в противовес другим. Тогда было: авиация ничто - ракеты всё...

То-то мы на той самой "хрущевской" авиации летали до 1980-х годов, а на некоторой и до самого развала СССР, а еще на некоторой и до сих пор летаем... :-)
От МиГ-31
К Александр Стукалин (30.04.2010 00:29:02)
Дата 30.04.2010 00:35:24

Ну да. :)

>>ПМСМ имелся виду сам подход, при котором отдельные виды войск начинают гнобиться в противовес другим. Тогда было: авиация ничто - ракеты всё...
>
>То-то мы на той самой "хрущевской" авиации летали до 1980-х годов, а на некоторой и до самого развала СССР, а еще на некоторой и до сих пор летаем... :-)
 Особенно ЭМЗ и Кулон были счастливы.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Александр Стукалин
К МиГ-31 (30.04.2010 00:35:24)
Дата 30.04.2010 00:40:09

Re: Ну да....

> Особенно ЭМЗ и Кулон были счастливы.
"ЭМЗ" это кто???
От МиГ-31
К Александр Стукалин (30.04.2010 00:40:09)
Дата 30.04.2010 00:40:57

Re: Ну да....

>> Особенно ЭМЗ и Кулон были счастливы.
>"ЭМЗ" это кто???
Мясищев.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Александр Стукалин
К МиГ-31 (30.04.2010 00:40:57)
Дата 30.04.2010 01:09:17

Re: Ну да....

>>> Особенно ЭМЗ и Кулон были счастливы.
>>"ЭМЗ" это кто???
>Мясищев.

Ну да... я так и подумал... А он что, до Хрущева сильно прославился своми самолетами?
А с "Кулоном" что не так???
От МиГ-31
К Александр Стукалин (30.04.2010 01:09:17)
Дата 30.04.2010 01:21:47

Re: Ну да....

>>>> Особенно ЭМЗ и Кулон были счастливы.
>>>"ЭМЗ" это кто???
>>Мясищев.
>
>Ну да... я так и подумал... А он что, до Хрущева сильно прославился своми самолетами?
 Ну, до Хрущева у нас никто сильно не прославился :)
Но оба Мясищевских бомбера так или иначе летали до самого недавнего времени.
>А с "Кулоном" что не так???
 Сотку отъели, гады! :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Д.Белоусов
К МиГ-31 (30.04.2010 01:21:47)
Дата 30.04.2010 13:51:59

Ну 3МД летал до недавно, да, а второй? М-4 ж уж давно как того, вроде? (-)
От Александр Стукалин
К МиГ-31 (30.04.2010 01:21:47)
Дата 30.04.2010 01:27:32

Re: Ну да....

> Сотку отъели, гады! :)

"Отъели" в каком смысле? Когда закрыли после уже?