От andrew~han
К Exeter
Дата 03.05.2010 16:27:43
Рубрики Современность; ВВС; Евреи и Израиль;

Михаил, как я понимаю, с Ираном есть одно важное обстоятельство - как-то

+++
>А иранские редиски чего? Не покупают по крупному ничего - так хоть бы Южную Осетию с Абхазией признали, блин. Никакой пользы от этих персов нету, один гимор.


приходилось слышать, что с Ираном есть некое джентельменское соглашение чуть ли не с 1990-х гг. на предмет того, что последний не мутит воду на Кавказе, и оно вроде как Ираном исполняется. Так что в этой пассивности нам много чего положительного, которое по цене явно превышает поставленное железо
От истерик
К andrew~han (03.05.2010 16:27:43)
Дата 04.05.2010 10:46:48

Re: Михаил, как...

>+++
>>А иранские редиски чего? Не покупают по крупному ничего - так хоть бы Южную Осетию с Абхазией признали, блин. Никакой пользы от этих персов нету, один гимор.
>

>приходилось слышать, что с Ираном есть некое джентельменское соглашение чуть ли не с 1990-х гг. на предмет того, что последний не мутит воду на Кавказе, и оно вроде как Ираном исполняется. Так что в этой пассивности нам много чего положительного, которое по цене явно превышает поставленное железо
Ирану не нужно даже и мутить воду на Кавказе(они шииты и к ваххабитам относятся как к еретикам), а просто объявить о желении вернуть ранее утерянные провинции...
От Роман Храпачевский
К истерик (04.05.2010 10:46:48)
Дата 04.05.2010 20:35:03

Вы в своем уме то ?!!

>а просто объявить о желении вернуть ранее утерянные провинции...

"Прежде чем давать советы космического масштаба..." ну и далее по тексту.

http://rutenica.narod.ru/
От Dervish
К истерик (04.05.2010 10:46:48)
Дата 04.05.2010 17:44:36

Какая там у Ирана "утеряная провинция", Грузия? Я - за, пусть возвращают (-)

-
От Exeter
К andrew~han (03.05.2010 16:27:43)
Дата 03.05.2010 17:03:38

Полагаю, что никак серьезно Иран мутить воду на Кавказе не может (-)
От andrew~han
К Exeter (03.05.2010 17:03:38)
Дата 03.05.2010 17:06:54

Есть мнение, что ресурсы для этого у него есть, см. пример Хезболлы (-)
От Exeter
К andrew~han (03.05.2010 17:06:54)
Дата 03.05.2010 17:09:02

Ресурсы есть много у кого


Хоть у Австралии :-)) Непонятно, зачем оно Ирану это было бы надо, Андрей.


С уважением, Exeter
От Фигурант
К Exeter (03.05.2010 17:09:02)
Дата 03.05.2010 17:18:40

Уже не говоря что если Иран что-то замутит, то у него можно замутить > 100 раз (-)
От andrew~han
К Фигурант (03.05.2010 17:18:40)
Дата 03.05.2010 17:41:54

Это каким образом? Южный Азербайджан поднять? (-)
От Фигурант
К andrew~han (03.05.2010 17:41:54)
Дата 03.05.2010 17:55:41

У них вполне реальный сепаратизм и терроризм на собственной территории...

...пока обходятся малой кровью, потому что амеры решили не поддерживать их очень слишком, и дело не только в приснопамятных Моджахедов им. Халка и всяких Джунд Аллахов и всяких арабских меньшиств. А если к этому приплюснуть недовольство молодежи и всяких демшизный и менее диаспор, плюс довольно обширные и не герметические границы, то холивар можно устроить там может не совсем эпичный, но нервы попортить - очень.
Особенно в ответ на их действия - если Иран влезет в Кавказ по серьезному, то теоретически можно против Ирана использовать их же уничтоженный имидж с различными вариантами - вплоть до Чернобыльского. Потому что режиму, даже если он будет верещать правду, все равно никто не поверит.
Так что никакого тайного протокола нет, все как есть, персы реалисты в этом вопросе и с РФ ругатся не будут (пока - то есть пока там не будет про-амерский режим, скажем, но это уже другие персы будут).
От Mich
К andrew~han (03.05.2010 16:27:43)
Дата 03.05.2010 16:50:26

Re: Михаил, как...

>приходилось слышать, что с Ираном есть некое джентельменское соглашение чуть ли не с 1990-х гг. на предмет того, что последний не мутит воду на Кавказе, и оно вроде как Ираном исполняется. Так что в этой пассивности нам много чего положительного, которое по цене явно превышает поставленное железо
Ну не за красивые же глаза. Россия вон взялась Бушер достраивать, за который никто бы не взялся. Плюс прикрыла Иран по атомной теме от санкций
От andrew~han
К Mich (03.05.2010 16:50:26)
Дата 03.05.2010 17:08:51

Еще непонятно, кто от этой сделки больше выиграл. Опять-таки, есть мнение, что в

+++
>Ну не за красивые же глаза. Россия вон взялась Бушер достраивать, за который никто бы не взялся. Плюс прикрыла Иран по атомной теме от санкций

контракт для РФ убыточный (в т.ч. и по условиям, какой-то значительный % стоимости платится после пуска), не говоря о геморах по поводу постоянных отмазок Ирана по ядерной программе. И прикрытие осуществлялось в том числе, чтобы бабло не потерять