>Если им так охота иметь ее перед глазом, как у меня наглазник при пулевой стрельбе на нерабочем глазу.
Но вай, май дир, вай? :)
Ведь в таком исполнении только мешать и будет, а индикация ведь откуда-то идет к нам, нет - или мы сами с усами и в мозгах РЛС вращается? Нет? Ну а тогда чем помешала старая добрая индикация - голосовая? Наблюдаю цель, квадрат ... курс ... дист. ? ПЗРК у нас не ущербные, просто для этого это не нужно.
А если нужно для этого, то тогда надо делать что-то которое можно носить длительно, с различной индикацией. А не просто - вот цель, доверни и порази. Это еще в ВОВ умели.
>>Если им так охота иметь ее перед глазом, как у меня наглазник при пулевой стрельбе на нерабочем глазу.
>Но вай, май дир, вай? :)
Да я откуда знаю? :)
>Ведь в таком исполнении только мешать и будет, а индикация ведь откуда-то идет к нам, нет - или мы сами с усами и в мозгах РЛС вращается? Нет? Ну а тогда чем помешала старая добрая индикация - голосовая? Наблюдаю цель, квадрат ... курс ... дист. ? ПЗРК у нас не ущербные, просто для этого это не нужно.
>А если нужно для этого, то тогда надо делать что-то которое можно носить длительно, с различной индикацией. А не просто - вот цель, доверни и порази. Это еще в ВОВ умели.
Я получил ТЗ от заказчика Лиса и делаю это как несоветский дизайнер - поменьше, полегче, ПОДЕШЕВЛЕ :)
А нахрена заказчику это надо - это к заказчику. Если нужен ему не звуковой, а световой девайс - получит световой девайс. Заказчик всегда прав. Понадобятся ему перламутровые пуговицы - получит. :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
>Если нужен ему не звуковой, а световой девайс - получит световой девайс.
Визуальная информация быстрее воспринимается мозгом, причем http://www.medlinks.ru/article.php?sid=35636