От Nachtwolf
К Steven Steel
Дата 05.05.2010 15:16:22
Рубрики Современность; Флот;

Почему "Мисталем"? Лучше сразу "Петей" пиратов гонять. (-)
От А.Никольский
К Nachtwolf (05.05.2010 15:16:22)
Дата 05.05.2010 16:37:41

Систершип "Мистраля" "Тоннер" французы туда однако пригнали

http://www.eunavfor.eu/2010/05/eu-navfors-seek-disrupt-and-destroy-policy-continues-its-success/
От HorNet
К А.Никольский (05.05.2010 16:37:41)
Дата 05.05.2010 18:03:16

Теоретически задачи Sea Control эта железяка решать в состоянии

В том контексте, что она есть надводный корабль и она несет вертолеты. Однако, помимо явно избыточной стоимости для таких задач, есть еще одно тактическое ограничение - корабль ничего из себя не представляет с точки зрения противокатерного обеспечения этого контролируемого морского района. Там основные моменты - наличие относительно дальнобойной ствольной артиллерии со специфическими боеприпасами и возможность оперативного маневра с подходом на дальность высадки штурмовых и осмотровых групп на резиномоторках.
От tramp
К HorNet (05.05.2010 18:03:16)
Дата 05.05.2010 23:49:10

Re: Теоретически задачи...

>наличие относительно дальнобойной ствольной артиллерии со специфическими боеприпасами
Что мешает установить Гермес-К?


с уважением
От Forger
К HorNet (05.05.2010 18:03:16)
Дата 05.05.2010 18:38:08

Простите, я не Мистралепоклонник в составе ВМФ

но какая дальнобойная артиллерия? Вертушка против малых скоростных надводных целей, вооруженная ПТУР и пушкой - например AH-1 или Ка-29 гораздо эффективнее, чем ЭМ со 127 или 130 пушкой.
bardokin.livejournal.com
От HorNet
К Forger (05.05.2010 18:38:08)
Дата 06.05.2010 00:57:55

"Не, ребята. Пулемет я вам не дам" (с)

Потрясающе. Обнаружив малую цель в Аденском заливе, ее надо немедленно расхреначить с вертолета. Так, что ли?
Осматривать доу на предмет пресечения тоже с вертолетов надлежит?
Как-то интересно наблюдать картинку - народ все никак не может понять, что реальным боевым функционалом по непосредственному осуществлению LIC-овского варианта господства на море в этих водах является RHIBы с бойцами в брониках. А вертолет - это воздушная поддержка оных инфлэтабл бойцов и/или тактический интердикшн. А пушка самого носителя - это артиллерийская поддержка. Все как на настоящей войне.
От Александр Антонов
К HorNet (06.05.2010 00:57:55)
Дата 06.05.2010 12:39:37

RHIBы - это не высокотехнологично. :)

Здравствуйте

http://www.griffonhoverwork.com/images/applications/mil/4.jpg?1251803730

http://www.griffonhoverwork.com/images/applications/mil/7.jpg?1251803730

Для базирования грифоноподобных как ничто иное подходит корабль с док-камерой.

С уважением, Александр
От mina
К Александр Антонов (06.05.2010 12:39:37)
Дата 06.05.2010 13:47:28

за Ваш счет любое удовольствие ... (-)
От U235
К HorNet (06.05.2010 00:57:55)
Дата 06.05.2010 02:24:54

Давно пора уже...

именно расхреначивать без всяких разговоров. Оставить за Сомали только их терводы, где они имеют право рыбачить, если захотят. За ними - "стерильная" зона, где имеют право находиться только военные, а все остальное топится без разговоров просто за факт нахождения там. Далее - транспортный коридор, по которому проходят грузовые суда. Проход по нему разрешен по согласованию с военными с согласованными с ними опозновательными знаками и кодами. Все неопознанные корабли и корабли, чье прохождение не согласовано, опять же топятся

Только так и можно будет навести порядок
От Д.Белоусов
К Forger (05.05.2010 18:38:08)
Дата 05.05.2010 18:47:51

Отметим, что на серийных Ка-29 пушка не устанавливается. Только на опытном (-)
От RuLavan
К Nachtwolf (05.05.2010 15:16:22)
Дата 05.05.2010 16:29:27

Так два раза уже им гоняли :-) (-)