От Дм. Журко
К Денис Лобко
Дата 06.05.2010 02:20:54
Рубрики WWII;

Демократия не причём, а свобода слова и -- да. Протест высказан ясно. (-)


От vkni
К Дм. Журко (06.05.2010 02:20:54)
Дата 06.05.2010 03:20:17

Это уголовщина, статья вандализм. Плюс порча чужого имущества. (-)


От Дм. Журко
К vkni (06.05.2010 03:20:17)
Дата 06.05.2010 15:26:19

Мордобой тоже статья. Даже общественно-опаснее. Но иногда надо. (-)


От Манлихер
К Дм. Журко (06.05.2010 15:26:19)
Дата 06.05.2010 15:39:34

Знаете, а вот именно с такого "иногда надо" и начинается путь к массовым (+)

Моё почтение

...расстрелам оппонентов и им сочувствующих.

В сражениях за истину последняя участия не принимает

От Дм. Журко
К Манлихер (06.05.2010 15:39:34)
Дата 06.05.2010 16:11:19

Да, вы правы. Именно поэтому надо. (-)


От Олег...
К Дм. Журко (06.05.2010 16:11:19)
Дата 06.05.2010 17:58:06

Э... Да Вы сталинист, оказывается... (-)


От AFirsov
К vkni (06.05.2010 03:20:17)
Дата 06.05.2010 09:25:48

Воспрепятствование работе транспорта - очень серьезная статья, интересно, будут

искать?

От negeral
К AFirsov (06.05.2010 09:25:48)
Дата 06.05.2010 11:34:55

там нет воспрепятствования работе транспорта

Приветствую
умышленное повреждение чужого имущества
Счастливо, Олег

От AFirsov
К negeral (06.05.2010 11:34:55)
Дата 06.05.2010 14:08:59

"Чужое имущество" в данном случае - общественный транспорт. Где наручники? (-)



От tarasv
К AFirsov (06.05.2010 14:08:59)
Дата 06.05.2010 16:03:54

Re: "Чужое имущество" в данном случае - площадь для размешения рекламы

именно рекламе был нанесен вред а не транспортному средству.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От vkni
К tarasv (06.05.2010 16:03:54)
Дата 06.05.2010 21:27:30

Скорее плакат. Но в заявлении надо написать, что ущерб существенный. (-)