От Booker
К Одессит
Дата 05.05.2010 11:36:07
Рубрики Современность; Флот;

Нельзя ли уточнить?

Ответственность капитана - понятна.

Но неужели же лоцман вообще не несёт ответственности за свои рекомендации (или их отсутствие)? Например, он не ставит капитана в известность, что впереди - мель. Капитан, естественно, не принимает решения изменить курс, происходит авария. Ладно, капитана посадят/вычтут из зарплаты. Но лоцман - неужели же избежит ответственности?

Это вопрос в плане самообразования - я сухопутная крыса, но мне такие порядки кажутся странными. Зачем тогда вообще нужен лоцман, если он ... э-э-э ... не ведёт к храму? ))))

С уважением.
От Leopan
К Booker (05.05.2010 11:36:07)
Дата 05.05.2010 11:46:09

Наберите в гугле историю гибели Лермонтова

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1320
это одна из ссылок, там про лоцмана все сказано.
От Booker
К Leopan (05.05.2010 11:46:09)
Дата 05.05.2010 12:14:17

Ну да, там так и написано:

капитан отвечает за судно. За судно, которым командует. За буксир, по этой логике, должен отвечать капитан буксира.

Лоцман, похоже, рискует только лицензией.

С уважением.
От Leopan
К Booker (05.05.2010 12:14:17)
Дата 05.05.2010 12:22:23

В данном случае добавляется ответственность за столкновение

это как в ГАИ - можно назначить одного ответственным. а можно обоюдно возложить.
При любом столкновении проводится расследование.
Согласно устава - местная комиссия.
У нас был случай-затонуло в Китае судно, наши уверены, что виноваты китайцы, а комиссия установила обоюдную вину, чтобы Китай не был ответственен.
От apple16
К Leopan (05.05.2010 12:22:23)
Дата 05.05.2010 12:35:11

Это когда Нефтегаз утопили?

Вина украинского экипажа там точно была - на авиабазе подробно разбирали.

Как впрочем и в этот раз - речным буксиром толкать БПК не безопасно.