От И.Пыхалов
К vikt
Дата 04.05.2010 11:12:18
Рубрики WWI; 1917-1939;

Присягу действительно принимали

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1866/1866652.htm

Нашёлся и такой пастырь, по фамилии С.Волосевич, который сразу после переворота объявил себя «центральным большевиком». В речи перед присягой он заявил, что Временному правительству нужно повиноваться только до тех пор, пока ему доверяет Совет рабочих и солдатских депутатов, а подчиняться офицерству нужно только в том случае, если того требует гражданский долг.

(Василенко В.О. Офицеры в рясах. М., 1933. С.62)
От vikt
К И.Пыхалов (04.05.2010 11:12:18)
Дата 04.05.2010 11:46:12

Re: Присягу действительно...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1866/1866652.htm

>Нашёлся и такой пастырь, по фамилии С.Волосевич, который сразу после переворота объявил себя «центральным большевиком». В речи перед присягой он заявил, что Временному правительству нужно повиноваться только до тех пор, пока ему доверяет Совет рабочих и солдатских депутатов, а подчиняться офицерству нужно только в том случае, если того требует гражданский долг.

>(Василенко В.О. Офицеры в рясах. М., 1933. С.62)


Попробую Вас побить :))) Вашей же информацией. Я не знаю как ставить ссылку на архив, но речь идёт о старом Вашем сообщении от октября 2008. Там был выложен текст к.и.наук Романишиной В.Н. об офицерском корпусе.
Там, в частности, говорится:
"Еще 24 марта 1917 года на общем собрании 400 офицеров в городе Ревель было заявлено о поддержке Временного правительства".
Вроде бы не логично заявлять о поддержке тем, кому месяц назад присягали.
Ещё оттуда же:
"Вице-адмирал А.В.Колчак, выступая 25 апреля 1917 года в Севастополе, в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих, отмечал: «Свергнутый государственный строй привел нашу армию морально и материально в состояние крайне тяжелое, близкое к безвыходному... Старые формы дисциплины рухнули, а новые создать не удалось, да и попыток к этому, кроме воззваний, никаких, в сущности, не делалось»".
На мой взгляд, про присягу, данную два месяца назад, Колчак вряд ли бы забыл упомянуть.

Да и вообще, всё как-то уж очень контекстно у Василенко говорится о присяге. И датировка сомнительна (если больше никто её не подтверждает) - "сразу после переворота". Мероприятие-то масштабное должно было быть.
Соболев, по крайней мере, хотя бы дату утверждения присяги приводит.
От И.Пыхалов
К vikt (04.05.2010 11:46:12)
Дата 04.05.2010 11:55:57

Тут два момента

Во-первых, присяга вполне могла быть не всеобщей. То есть, некоторые воинские части успели присягнуть, а некоторые нет. В революционном бардаке это вполне возможно

>"Еще 24 марта 1917 года на общем собрании 400 офицеров в городе Ревель было заявлено о поддержке Временного правительства".
>Вроде бы не логично заявлять о поддержке тем, кому месяц назад присягали.

Очень даже логично, в условиях всеобщей «измены, трусости, и обмана».

>"Вице-адмирал А.В.Колчак, выступая 25 апреля 1917 года в Севастополе, в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих, отмечал: «Свергнутый государственный строй привел нашу армию морально и материально в состояние крайне тяжелое, близкое к безвыходному... Старые формы дисциплины рухнули, а новые создать не удалось, да и попыток к этому, кроме воззваний, никаких, в сущности, не делалось»".
>На мой взгляд, про присягу, данную два месяца назад, Колчак вряд ли бы забыл упомянуть.

Сама по себе присяга не создаёт «новых форм дисциплины»
От vikt
К И.Пыхалов (04.05.2010 11:55:57)
Дата 04.05.2010 12:09:59

Re: Тут два...

Игорь, я Вас правильно понял, что конкретной информации о приведении армии к присяге Временным правительством нет? Ведь здесь, по большому слову, только слова САМОГО Васильченко: "в речи перед присягой он заявил..." Сам-то поп про присягу не упоминает. Такую речь он мог и просто на каком нибудь собрании в поддержку ВП толкнуть. Понятно, что в книге Соболева тоже только авторский текст. И всё таки повторю: мероприятие должно было быть масштабным. Должны отголоски какие-то остаться. Если конечно, не "крестили" совсем уж малую "часть армии". В таком случае, можно было бы этой малостью и пренебречь. То есть согласиться, что армию господа Временные к присяге не приводили.