>Нашёлся и такой пастырь, по фамилии С.Волосевич, который сразу после переворота объявил себя «центральным большевиком». В речи перед присягой он заявил, что Временному правительству нужно повиноваться только до тех пор, пока ему доверяет Совет рабочих и солдатских депутатов, а подчиняться офицерству нужно только в том случае, если того требует гражданский долг.
>(Василенко В.О. Офицеры в рясах. М., 1933. С.62)
Попробую Вас побить :))) Вашей же информацией. Я не знаю как ставить ссылку на архив, но речь идёт о старом Вашем сообщении от октября 2008. Там был выложен текст к.и.наук Романишиной В.Н. об офицерском корпусе.
Там, в частности, говорится:
"Еще 24 марта 1917 года на общем собрании 400 офицеров в городе Ревель было заявлено о поддержке Временного правительства".
Вроде бы не логично заявлять о поддержке тем, кому месяц назад присягали.
Ещё оттуда же:
"Вице-адмирал А.В.Колчак, выступая 25 апреля 1917 года в Севастополе, в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих, отмечал: «Свергнутый государственный строй привел нашу армию морально и материально в состояние крайне тяжелое, близкое к безвыходному... Старые формы дисциплины рухнули, а новые создать не удалось, да и попыток к этому, кроме воззваний, никаких, в сущности, не делалось»".
На мой взгляд, про присягу, данную два месяца назад, Колчак вряд ли бы забыл упомянуть.
Да и вообще, всё как-то уж очень контекстно у Василенко говорится о присяге. И датировка сомнительна (если больше никто её не подтверждает) - "сразу после переворота". Мероприятие-то масштабное должно было быть.
Соболев, по крайней мере, хотя бы дату утверждения присяги приводит.
Во-первых, присяга вполне могла быть не всеобщей. То есть, некоторые воинские части успели присягнуть, а некоторые нет. В революционном бардаке это вполне возможно
>"Еще 24 марта 1917 года на общем собрании 400 офицеров в городе Ревель было заявлено о поддержке Временного правительства".
>Вроде бы не логично заявлять о поддержке тем, кому месяц назад присягали.
Очень даже логично, в условиях всеобщей «измены, трусости, и обмана».
>"Вице-адмирал А.В.Колчак, выступая 25 апреля 1917 года в Севастополе, в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих, отмечал: «Свергнутый государственный строй привел нашу армию морально и материально в состояние крайне тяжелое, близкое к безвыходному... Старые формы дисциплины рухнули, а новые создать не удалось, да и попыток к этому, кроме воззваний, никаких, в сущности, не делалось»".
>На мой взгляд, про присягу, данную два месяца назад, Колчак вряд ли бы забыл упомянуть.
Сама по себе присяга не создаёт «новых форм дисциплины»
Игорь, я Вас правильно понял, что конкретной информации о приведении армии к присяге Временным правительством нет? Ведь здесь, по большому слову, только слова САМОГО Васильченко: "в речи перед присягой он заявил..." Сам-то поп про присягу не упоминает. Такую речь он мог и просто на каком нибудь собрании в поддержку ВП толкнуть. Понятно, что в книге Соболева тоже только авторский текст. И всё таки повторю: мероприятие должно было быть масштабным. Должны отголоски какие-то остаться. Если конечно, не "крестили" совсем уж малую "часть армии". В таком случае, можно было бы этой малостью и пренебречь. То есть согласиться, что армию господа Временные к присяге не приводили.