От И.Пыхалов
К Александр Солдаткичев
Дата 04.05.2010 21:03:22
Рубрики WWII;

Кривошеев в данном случае — источник вторичный

Разбивка на военнопленных и репатриированных гражданских дана в статье Земскова, которую я цитирую.

>Из Кривошеева известно, что треть отправившихся в лагеря бывших военнопленных не были военнослужащими.

Вообще-то большинство из них (тех, кто попал в лапы «кровавой гебни») отправились не «в лагеря», а в 6-летнюю ссылку.

>С уважением, Александр Солдаткичев

Взаимно
От Александр Солдаткичев
К И.Пыхалов (04.05.2010 21:03:22)
Дата 04.05.2010 21:22:22

Зато у Кривошеева есть упоминание о том, что не все пленные военнослужащие.

Здравствуйте

У Земскова вроде этого нет, хотя, возможно, память подводит.
Кривошеев ссылается на
[ 61 ] ЦАМО РФ. Ф. 19А. оп. 1900, д. 3, л. 39-41.
Так что - почему вторичный то?

С уважением, Александр Солдаткичев