И куда ее организационно-снабженчески девать? См. мой пост про "боевую группу" 42г. В ВА добавлять новую дивизию - ее снабжать нормально силами ВА не выйдет. Временно менять в ВА штатную дивизию на эту - чехарда командная пойдет с притиркой людей. Сделать отдельную мини-ВА - асов не хватит.
>И куда ее организационно-снабженчески девать? См. мой пост про "боевую группу" 42г. В ВА добавлять новую дивизию - ее снабжать нормально силами ВА не выйдет.
Многие ИАД напрямую входили в ВА. Да и небыло у ВА какойто стандартной структуры - двух одинаковых просто не найдти. В одной и той-же ВА в разные периоды могло быть и 2 ИАК и 3, да одна-две ИАД не в корпусах и даже изредка ИАП россыпью. И все это достаточно динамично менялось в зависимости от задач фронта и организовывалось и снабжалось.
>>Небольшую. А предлагали дивизию.
>
>И куда ее организационно-снабженчески девать? См. мой пост про "боевую группу" 42г. В ВА добавлять новую дивизию - ее снабжать нормально силами ВА не выйдет. Временно менять в ВА штатную дивизию на эту - чехарда командная пойдет с притиркой людей. Сделать отдельную мини-ВА - асов не хватит.
Как организационно-снабженчески усиливали группировки ВВС на наступающих фронтах?
Состав ВА не был постоянным все таки