От Паршев
К Exeter
Дата 06.05.2010 00:00:17
Рубрики Прочее; Флот;

Re: Индусы их...

да вроде как не по одному, а чуть ли не по 11.
И даже не только по кораблям.
ИМХО конечно
От Exeter
К Паршев (06.05.2010 00:00:17)
Дата 06.05.2010 14:21:31

Re: Индусы их...

Здравствуйте, уважаемый Паршев!

>да вроде как не по одному, а чуть ли не по 11.

Е:
Так остальные были БТЩ или грузовыми судами. То есть мишени априори. Собственно, удары и планировались по торговым судам в порту как главной цели.


>И даже не только по кораблям.

Е:
Только по кораблям, попадания в береговые объекты в Карачи не планировались и задачи не ставилось. Более того, долгое время индийцы даже не подозревали, что пожары в топливохранилище в Карачи вызваны попаданиями П-15, а приписывали их налету своих "Канберр".


С уважением, Exeter
От Паршев
К Exeter (06.05.2010 14:21:31)
Дата 06.05.2010 20:52:33

Re: Индусы их...


>Так остальные были БТЩ или грузовыми судами. То есть мишени априори.

А тогдашние военные пакистанцы могли как-то защититься, если бы по ним стрельнули? Кстати, там вроде и подлодка какая-то в надводном положении случилась.


>. Более того, долгое время индийцы даже не подозревали, что пожары в топливохранилище в Карачи вызваны попаданиями П-15, а приписывали их налету своих "Канберр".

насколько долгое? В 1977-м во всяком случае наши уже знали.
От Palmach
К Паршев (06.05.2010 00:00:17)
Дата 06.05.2010 00:51:00

Ре: Индусы их...

В море 2 эсминца, оба 1944го года, тральщик 1955го года, и грузовое судно. Танкер и два гpузовых судна уничтожены у причалов. Плюс береговые цели.

что, собственно, не противоречит тезису о 205x как устаревших в 1973у году.