>А не парашюты ли укладывать?
Еще раз, медленно - ЕСЛИ НАДО то и в бой :)
>В качестве стандартной рабочей одежды, прописанной в наставлениях по ТБ. Фактически - униформа.
Нет, не фактически и не военная и не униформа. Но это неважно. Я говорил именно о элементе госуниформы.
>Им гораздо больше, чем десантникам, нужно понтоваться перед гражданским населением. Суть службы такая.
Ах да. Я дурак думал что им не понтоватся надо, а работать надо. При этом есть одна очень очень большая разница: ВДВ в беретах не воюет и службу не несет. А ОМОН именно в беретах разгоняет всякие маршы и несет службу. А это - чистой воды понты, да, но при этом еще дебильно. Потому что для задач ОМОНа не берет удобен, а кепка, хоть бейболка, и есс-но каска. Понятно?
>О берете как военном головном уборе.
А тогда к чему вы привели рабочих? Я вот Коко Шанель тоже упомянул, о тельнике :)
>>А не парашюты ли укладывать?
>Еще раз, медленно - ЕСЛИ НАДО то и в бой :)
Если надо - всех в бой отправляют.
>>Им гораздо больше, чем десантникам, нужно понтоваться перед гражданским населением. Суть службы такая.
>Ах да. Я дурак думал что им не понтоватся надо, а работать надо. При этом есть одна очень очень большая разница: ВДВ в беретах не воюет и службу не несет. А ОМОН именно в беретах разгоняет всякие маршы и несет службу. А это - чистой воды понты, да, но при этом еще дебильно. Потому что для задач ОМОНа не берет удобен, а кепка, хоть бейболка, и есс-но каска. Понятно?
А что тут понимать-то? Когда ОМОНы создавали, береты были в моде, а в омоновцы шли в т.ч. и бывшие десантники.
А кепки у милиции действительно практичные, в отличие от армейских.
>>О берете как военном головном уборе.
>А тогда к чему вы привели рабочих? Я вот Коко Шанель тоже упомянул, о тельнике :)
Берет был стандатным головыным убором - элементом спецодежды. И спецодежды он и пришел к танкистам и моряках. У танкистов еще британский черный берет танковых частей.