От Дм. Журко
К Тезка
Дата 06.05.2010 01:07:13
Рубрики ВВС;

Не надо разбираться с каждым случаем. Не плодотворно. (-)
От Тезка
К Дм. Журко (06.05.2010 01:07:13)
Дата 06.05.2010 09:38:25

Смотря какие плоды вам нужны (-)
От Дм. Журко
К Тезка (06.05.2010 09:38:25)
Дата 06.05.2010 14:26:02

Ну, если вам любопытны сенсации, то и разбирайтесь, кто напутал.

Для оценки итогов деятельности лучше использовать данные потерпевшего и не обращать внимание на заявки.

Вопрос поставлен правильно, способ анализа зависит от цели.

Дмитрий Журко
От desdi
К Дм. Журко (06.05.2010 14:26:02)
Дата 06.05.2010 15:04:02

куртка замшевая, импортная, 3 шт.... ©


Потерпевший не беспристрастен. И всегда будут говорить что по очкам то я вел, хотя и проиграл нокаутом. Или еще что придумают.
От Дм. Журко
К desdi (06.05.2010 15:04:02)
Дата 06.05.2010 15:23:20

А я не призываю брнать оценки эффективности от потерпевшего.

Здравствуйте, уважаемый desdi.

Ваш-то пример скорее предполагает, что потерпевший преувеличит в отчёте о своих потерях. Но это не слишком страшно, если иметь ввиду, что другая сторона почти всегда преувеличивает в разы больше.

Дмитрий Журко
От desdi
К Дм. Журко (06.05.2010 15:23:20)
Дата 06.05.2010 18:21:30

Re: А я...

это не пример как таковой, не надо его понимать буквально. Это скорее иллюстрация того, что потерпевший тоже пристрастен, и будет говорить то, что ему больше по душе.

С уважением, Сергей
От Дм. Журко
К desdi (06.05.2010 18:21:30)
Дата 06.05.2010 18:30:35

Дело не в пристрастии, а в том, что судить о происходящем за фронтом трудно.

Вы же зачем-то сворачиваете на пристрастия, эмоции, агитацию. Да, судить желательно не по газетам. Хотя даже газетчики ближе к предмету рассмотрения, чем противник.

Дмитрий Журко